ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ10-668
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 15 и ю н я 2010 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Пузанова Игоря Фридриховича об оспаривании ответа Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 17 марта 2010 г.
№ ВКК-586/10,
установил:
Пузанов И.Ф. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с названным заявлением, в котором указал на то, что на свое заявление в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации о привлечении к дисциплинарной ответственности и.о.
председателя Краснодарского краевого суда Кисляка В.Ф. получил от 17 марта 2010 г.
№ ВКК-586/10, который он считает незаконным.
Нахожу, что настоящее заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из содержания заявления и приложенных к нему документов, оспаривая ответ Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 17 марта 2010 г. № ВКК-586/10, Пузанов И.Ф. фактически не согласен с ответом и.о. председателя Краснодарского краевого суда Кисляка В.Ф. от 19 ноября 2009 г. на его надзорную жалобу на постановление Центрального районного суда г. Сочи от 23 июля 2007 г. и последующие судебные постановления.
Между тем проверка законности ответа председателя суда субъекта Российской Федерации на надзорную жалобу на вступившие в законную силу судебные постановления, вынесенные в рамках уголовного судопроизводства, 2 возможна только по правилам, установленным главой (обжалование судебных постановлений в надзорном порядке).
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, 48 УПК РФ
определил:
Пузанову Игорю Фридриховичу в принятии заявления отказать как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 200 руб.
согласно чеку-ордеру от 7 мая 2010 г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /^2)/)\ / В.Ю. Зайцев