ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ10-665
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 15 и ю н я 2 0 1 0 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Ю. Зайцев, изучив заявление Росляковой Галины Павловны к Правительству Российской Федерации, правительству Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании свидетельства о праве на льготы недействительным, восстановлении прав по нему,
установил:
Рослякова Г.П. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с названным заявлением.
Нахожу, что настоящее заявление подлежит возвращению в связи с его неподсудностью данному суду.
Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 27 ГПК РФ.
Заявление Росляковой Г.П. под действие ст. 27 ГПК РФ не подпадает.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
С указанными требованиями Рослякова Г.П. не лишена возможности в силу ст. 24 ГПК РФ обратиться в соответствующий районный суд согласно правилам подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
Росляковой Галине Павловне заявление к Правительству Российской Федерации, правительству Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании свидетельства о праве на льготы недействительным, восстановлении прав по нему возвратить в связи с неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.
2 Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /2$/'Ь ./ (А// В.Ю. Зайцев