з-по-з ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 июня 2010 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П.Меркулов при секретаре П.В.Алешиной, рассмотрев в открытом судебном заседании определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 19 апреля 2010 года об определении подсудности для рассмотрения в кассационном порядке дела по заявлению Митюшева Владислава Геннадьевича к Верховному Суду Республики Коми о возложении обязанности совершить действия,

установил:

адвокат Митюшев В.Г. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с заявлением к Верховному суду Республики Коми, в котором просил обязать ответчика выделить в здании Верховного суда Республики Коми помещение, предназначенное адвокатам-кассаторам, посредством его объединения с кабинетом прокуроров-кассаторов.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 марта 2010 года постановлено: Митюшеву Владиславу Геннадьевичу отказать в удовлетворении заявления к Верховному суду Республики Коми об обязательстве выделить в здании Верховного суда Республики Коми, расположенном по адресу: г.Сыктывкар, ул.Д.Каликовой, 22, помещение, предназначенное адвокатам-кассаторам, посредством его объединения с кабинетом прокуроров-кассаторов.

Митюшев В.Г. подал кассационную жалобу на указанное решение в Верховный Суд Республики Коми.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 19 апреля 2010 года материалы направлены в Верховный Суд РФ для решения вопроса об изменении территориальной подсудности рассмотрения данного дела в кассационной инстанции.

Изучив представленные материалы, суд считает необходимым передать настоящее дело для рассмотрения в кассационном порядке в Верховный Суд РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Как видно из материалов, требования заявлены к Верховному Суду Республики Коми.

В данном случае рассмотрение дела в кассационном порядке с соблюдением правил подсудности становится невозможным по объективным причинам, поскольку Верховный суд Республики Коми и его должностные лица выступают по делу в качестве заинтересованных лиц.

Таким образом, изменение подсудности и рассмотрение дела в кассационном порядке именно вышестоящим судом не только допустимо, но необходимо.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело по иску Митюшева Владислава Геннадьевича к Верховному суду Республики Коми о возложении обязанности совершить действия передать на рассмотрение в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий /^) /у/ /><Е.^ПЫ^|Гкулов