ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №66-010-91 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 16 и ю н я 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Зыкина В.Я.
Фетисова СМ. и Боровикова В.П.
при секретаре Ереминой Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Швайко Константина Сергеевича на постановление Иркутского областного суда от 20 апреля 2010г., которым с него взыскано в доход государства 6086 руб. 85 коп. в счет возмещения средств по оплате услуг адвокатов.
Заслушав доклад судьи Фетисова СМ., Судебная коллегия
установила:
По приговору Иркутского областного суда от 9 декабря 2009г. Швайко К.С осужден по ст. 105 ч.2 п.«ж» УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Защиту его интересов по назначению органов следствия и суда осуществляли: во время предварительного следствия - адвокат Кустов ДА. , в судебном заседании - адвокат Бакулин В.В.
Постановлениями Иркутского областного суда была произведена оплата их труда: от 1 декабря 2009г. адвокату Кустову Д.А. - 1790 руб. 25 копеек, от 9 декабря 2009г. адвокату Бакулину В.В. - 4296 руб. 60 коп.
2 Обжалованным постановлением с осужденного Швайко К.С. в счет возмещения указанных сумм в доход государства взыскано 6086 руб. 85 коп.
В кассационной жалобе осуждённый Швайко К.С, не соглашается с постановлением и просит освободить его от оплаты услуг адвоката. Он ссылается на то, что имеет на иждивении ребёнка, которому из-за отсутствия работы не выплачивает алименты. Когда ему назначался защитник, то никто не объяснил, что его участие необходимо будет оплачивать. Адвокат Кустов Д.А. надлежащим образом свою работу не выполнял.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В силу положений ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда адвоката во время предварительного следствия и в судебном заседании компенсированы за счет средств федерального бюджета РФ.
В соответствии со ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Оснований к освобождению Швайко К.С. от взыскания с него процессуальных издержек не имеется. Он трудоспособен. В письменном виде от услуг адвоката не отказывался. Отсутствие у него в настоящее время работы и наличие исполнительного листа на взимание алиментов на содержание ребёнка не препятствуют вынесению решения о взыскании с Швайко К.С. процессуальных издержек. Данных о ненадлежащем исполнении адвокатом Кустовм Д.А. своих профессиональных обязанностей в материалах дела не содержится.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
постановление Иркутского областного суда от 20 апреля 2010г. в отношении Швайко Константина Сергеевича оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий