Дело №39-010-11 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Галиуллина З.Ф., судей Валюшкина В.А. и Мещерякова Д.А.
при секретаре Ядренцевой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании 16 июня 2010 года материалы уголовного дела по кассационной жалобе обвиняемого Бондаренко С В . на постановление су дьи Курского областного суда от 14 апреля 2010 года, по которому срок содержа ния под стражей Бондаренко Сергея Викторовича, родившегося 1 сентября 1976 года в гор. Курске, судимого, обвиняемого в совершении преступлений, пре дусмотренных ст.ст. 162 ч. 4 п. «а,б», 162 ч. 4 п.
«а,б» и 222 ч.З УК РФ, продлен на 17 суток, а всего до 15 месяцев 17 суток, то есть, по 17 мая 2010 года.
Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., объяснения обвиняемого Бонда ренко С В . и в его защиту адвоката Панкова А. Г., поддержавших жалобу, мнение прокурора Хомутовского В.Ф., полагавшего постановление оставить без измене ния, судебная коллегия
установила:
органами следствия Бондаренко обвиняется в разбойных нападениях и неза конном обороте огнестрельного оружия. Совершение указанных преступлений инкриминируется Бондаренко при обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого.
В связи с тем, что ранее установленный срок содержания под стражей Бонда ренко истекал 30 апреля 2010 года, следователь обратился с ходатайством о про- 2 длении этого срока по 17 мая 2010 года, мотивируя свою просьбу тем, что озна комление с материалами дела Бондаренко и других проходящих по делу лиц, а также их защитников до 30 апреля 2010 года невозможно ввиду большого объема уголовного дела, необходимо время для составления обвинительного заключения, направления дела прокурору, а также суду для решения вопроса о мере пресече ния. В случае изменения Бондаренко меры пресечения, он может оказать воздей ствие на потерпевших, свидетелей, иных участников производства по делу, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Судья удовлетворил ходатайство следователя.
В кассационной жалобе обвиняемый Бондаренко, не соглашаясь с поста новлением и ставя вопрос о его отмене, ссылается на нарушения закона при его задержании, на то, что он фактически был задержан не 30, а 29 января 2009 года, в связи с чем решение о его аресте и все последующие судебные решения, являются незаконными. Не принято во внимание то, что он имел постоянное место работы, наличие у него хронических заболеваний. Утверждение о том, что им ведется не легальная переписка не основано на материалах дела, постановление судьи осно вано на непроверенных фактах, представленных следователем. Ссылается на при менение к нему недозволенных методов расследования, на отсутствие доказа тельств его вины, на фабрикацию следователем уголовного дела.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы обвиняемого, судеб ная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.
Как видно из представленных материалов, Бондаренко, задержанному в по рядке ст. 91 УПК РФ 30 января 2009 года, 4 февраля 2009 года была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, которая продлевалась в установлен ном законом порядке. Последним решением срок его содержания под стражей был установлен по 30 апреля 2010 года.
Ходатайство о продлении срока содержания Бондаренко под стражей рас смотрено в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ.
Постановление судьи должным образом мотивировано и не вызывает сомне ний в своей обоснованности.
Ознакомление обвиняемого Бондаренко и его адвоката с материалами дела начато 29 декабря 2009 года, то есть, более чем за 30 суток до предельного срока содержания Бондаренко под стражей.
Большой объем уголовного дела и необходимость выполнения требований ст. 217 УПК РФ со всеми обвиняемыми ( 5 человек) и их адвокатами подтвер ждают правильность вывода суда о невозможности изменения меры пресечения в 3 отношении Бондаренко и свидетельствуют о наличии предусмотренных ч. 7 ст.
109 УПК РФ оснований для дальнейшего продления ему срока содержания под стражей.
Каких-либо новых обстоятельств, возникших после правильно избранной в соответствии со ст. 108 УПК РФ судом Бондаренко меры пресечения в виде за ключения под стражу и свидетельствующих о необходимости отмены либо изме нения этой меры пресечения, в материалах дела не представлено.
У суда имелись все основания полагать, что Бондаренко, принимая во вни мание наличие у него непогашенной судимости за особо тяжкие преступления, характер вмененной ему в вину преступной деятельности, что, находясь на свобо де, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от ор ганов следствия и суда, оказать влияние на свидетелей и других участников про изводства по делу, уничтожить доказательства, о чем свидетельствует его неле гальная переписка.
Данных, которые свидетельствовали бы о невозможности содержания Бонда ренко по состоянию здоровья в условиях следственного изолятора, не имеется.
При таких обстоятельствах судья правильно признал наличие оснований для продления срока содержания Бондаренко под стражей по 17 мая 2010 года.
Оснований не согласиться с выводами судьи судебная коллегия не находит.
Содержащиеся в жалобе доводы Бондаренко о недоказанности его вины в инкриминируемых ему преступлениях, то они не являются предметом обсужде ния на данной стадии производства по делу, а что касается остальных доводов, то они не являются основанием достаточным для отмены или изменения постанов ления судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Курского областного суда от 14 апреля 2010 года в от ношении Бондаренко Сергея Викторовича оставить без изменения, а его касса ционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
у&&*^ Судьи;
Справка: Бондаренко в ФБУ ИЗ-46/1 ГУФСИН РФ по Курской области.