ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №88-010-20 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 17 июня 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Журавлева В.А., судей Семёнова Н.В. и Кузьмина Б.С.
при секретаре Прохоровой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Юлдашева Ш.Г. на определение судебной коллегии Томского областного суда от 8 апреля 2010 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба ЮЛДАШЕВА Шавката Ганибаевича, родившегося 4 марта 1976 года в г. Джизаке Джизакской области Республики Узбекистан, на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 15 февраля 2010 г. об удовлетворении ходатайства Генеральной прокуратуры Республики Узбекистан о выдаче Юлдашева Ш. К.
для привлечения к уголовной ответственности.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Семёнова Н.В., объяснения Юлдашева Ш.Г., адвокатов Поддубного С.В.,Мустафаева ОС. по доводам жалобы, возражения прокурора Химченковой М.М. на доводы жалобы, Судебная коллегия
установила:
2 Правоохранительными органами Республики Узбекистан Юлдашев Ш.Г., являющийся гражданином Республики Узбекистан, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,д,е,ж» ч.2 ст. 135 и п.
«а» ч.2 ст.227 УК Республики Узбекистан, , а именно в торговле людьми по предварительному сговору группой лиц, путем обмана, в целях их эксплуатации, с вывозом за пределы Республики Узбекистан, а также в завладении паспортами.
9 июня 2009 года Юлдашеву была изменена мера пресечения с подписки о не выезде на заключение под стражу, Юлдашев был объявлен в розыск.
30 октября 2009 года Юлдашев был задержан в г. Томске, взят под стражу.
13 ноября 2009 года Генеральная прокуратура Республики Узбекистан обратилась к Генеральному прокурору Российской Федерации с просьбой рассмотреть вопрос о выдаче Юлдашева для привлечения к уголовной ответственности по п.п. «б,д,е,ж» ч.2 ст.135 и п. «а» ч.2 ст.227 УК Республики Узбекистан.
15 февраля 2010 года заместителем Генерального прокурора Российской Федерации вынесено постановление о выдаче Юлдашева правоохранительным органам Республики Узбекистан для привлечения к уголовной ответственности по п.п. «б,д,е,ж» ч.2 ст.135 УК Республики Узбекистан за торговлю людьми.
Юлдашев обжаловал областной суд.
обоснованность этого решения в Томский Обсудив доводы жалобы, судебная коллегия Томского областного суда оставила жалобу Юлдашева без удовлетворения.
В кассационной жалобе и дополнении к ней Юлдашев просит отменить определение, отказать в его выдаче, указывает, что нарушены требования ст.58 Конвенции от 22 января 1993 г., т.к. до поступления запроса о выдаче, он, Юлдашев, содержался под стражей более 40 дней, а именно 44 дня, в декабре 2009 г. он, Юлдашев Ш.Г., обратился в территориальное отделение ФМС РФ о предоставлении политического убежища, решение об отказе в удовлетворении его заявления он обжаловал, решения суда до настоящего времени нет. Кроме того, в период совершения инкриминируемого ему преступления он находился в России.
3 Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.
Суд обоснованно указал в определении, что в соответствии с международной Конвенцией от 22 января 1993 года «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам» Российская Федерация и Республика Узбекистан приняли на себя обязательство, закрепленное в ст.56 Конвенции, по требованию выдавать лиц, находящихся на их территории, для привлечения к уголовной ответственности или для приведения приговора в исполнение.
Юлдашев обвиняется правоохранительными органами Республики Узбекистан в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п.п.
«б,д,е,ж» ч.2 ст.135 УК Республики Узбекистан.
Основания, по которым лицо не может быть выдано иностранному государству, предусмотрены ст.464 УПК РФ и ст.57 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 22 января 1993 г.
Суд указал, что такие основания отсутствуют.
Юлдашев Ш.Г. является гражданином Республики Узбекистан, что подтверждается копией его паспорта и справкой из УВД Джизакской области Республики Узбекистан, заключением по результатам проверки принадлежности гр. Юлдашева Ш.Г. к гражданству РФ, показаниями Юлдашева о том, что паспорт в Российской Федерации он не получал и гражданином России не является.
Деяние, в совершении которого обвиняется Юлдашев III.Г., как Российской Федерацией, так и Республикой Узбекистан, признается преступлением.
За преступление, в совершении которого обвиняется Юлдашев Ш.Г., предусмотрено наказание свыше 1 года лишения свободы.
Данных, свидетельствующих о том, что Юлдашев Ш.Г. подвергался дискриминации по признаку расы, национальности, вероисповедания и принадлежности к определенной социальной группе, в материалах дела нет.
Из ответа УФМС России по Томской области следует, ч т о 30 декабря 2009 г. Юлдашев Ш.Т. обратился с ходатайством о предоставлении ему 4 политического убежища. 18 января 2010 г. в принятии к рассмотрению ходатайства было отказано, т.к. причины, побудившие Юлдашева Ш.Г.
покинуть государство гражданской принадлежности, не соответствуют условиям предоставления политического убежища.
Что же касается доводов жалобы осужденного о том, что он обжаловал отказ в Ленинский районный суд г. Томска, который до настоящего времени не принял решения по его жалобе, то они являются необоснованными.
Из материалов дела видно, что 16 марта 2010 года Юлдашев обратился в Ленинский районный суд г. Томска с жалобой на действия должностных лиц УФМС России по Томской области. 22 марта 2010 года определением судьи данная жалоба была оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения указанных недостатков. 9 апреля 2010 года, согласно определению судьи, жалоба была возвращена Юлдашеву в связи с невыполнением им требований, указанных в определении суда от 22 марта 2010 года. До настоящего времени Юлдашев данное решение суда не обжаловал, никаких других дел в отношении Юлдашева Ш.Г. в производстве Ленинского районного суда г. Томска не находится.
Доводы Юлдашева о том, что требование о его выдаче поступило с нарушением срока, предусмотренного ст.58 Конвенции от 22 января 1993 г., и он незаконно содержится под стражей, являются несостоятельными.
Из представленных материалов следует, что требование о выдаче поступило в течение месяца с момента задержания Юлдашева III.Г., задержание Юлдашева Ш.Г. произведено па законных основаниях, в соответствии с законом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, законно и обоснованно срок содержания под стражей был продлен.
Доводы кассационной жалобы Юлдашева о его невиновности в инкриминированном ему преступлении нельзя признать состоятельными, поскольку судом решался вопрос о законности оснований для исполнения запроса о выдаче Юлдашева Генеральной прокуратуре Республики Узбекистан, где будет проверена обоснованность возможного привлечения Юлдашева к уголовной ответственности.
При таких обстоятельствах Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
5 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Определение судебной коллегии Томского областного суда от 8 апреля 2010 года в отношении ЮЛДАШЕВА Шавката Ганибаевича оставить без изменения, кассационную жалобу Юлдашева Ш.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи А^? /у/^