ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 4 1 Дп 10-26 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорного представления г. М о с к в а «Д> и ю н я 2010 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Суда Россий ской Федерации от 09 марта 2010 года об оставлении надзорного представления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г.
без удовлетворения,
установил:
по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 14 ап реля 2006 года Н А З А Р О В РУСЛАН АМАИМРАТОВИЧ, 3 ноября 1983 года рож дения, уроженец и житель г. Шахты Ростовской области, не судимый, осужден по п. «г» ч. 3 ст. 226 УК РФ на 5 лет лишения свободы со штра фом в размере 20 000 рублей, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 4 года лишения сво боды без штрафа, ч. 2 ст. 325 УК РФ на 1 год исправительных работ с удержа нием 10 % заработной платы в доход государства, ч. 1 ст. 222 УК РФ на 2 года лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупно сти преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назна чено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого ре жима, со штрафом в размере 20 000 рублей.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 19 сентября 2006 года приговор оставлен без изменения.
2 Постановлением президиума Ростовского областного суда от 09 августа 2007 года приговор и кассационное определение изменены, в части осуждения Назарова Р.М. по ч. 1 ст. 222 УК РФ приговор отменен, дело в этой части пре кращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, постановлено считать Назарова осужденным по п. «г» ч. 3 ст. 226 УК РФ на 5 лет лишения свободы со штра фом в размере 20 ОООрублей, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 4 года лишения сво боды без штрафа, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержа нием 10 % заработной платы в доход государства, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «г»ч. 3 ст. 226, п. «г» ч. 2 ст. 161,ч.2 ст. 325 УК РФ, путем частичного сложения наказаний оконча тельно назначено 7 лет 3 месяца лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей.
Надзорным определением Судебной коллегии по уголовным делам Вер ховного Суда Российской Федерации от 30 марта 2009 года постановление пре зидиума Ростовского областного суда от 09 августа 2007 года отменено, дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Постановлением президиума Ростовского областного суда от 14 мая 2009 года приговор и кассационное определение изменены, приговор в части осуж дения Назарова Р.А. по ч. 1 ст. 222 УК РФ отменен, производство по делу в этой части прекращено на основании п. 2 ч. I ст. 24 УПК РФ; исключено указа ние о том, что «имеющуюся в материалах дела явку с повинной Назарова Р.А.
суд не может в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать смягчающим обстоятельством, поскольку подсудимый фактически вину не признал и пытал ся ввести следствие в заблуждение»; постановлено считать Назарова Р.А. осуж денным по п. «г» ч. 3 ст. 226, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ, на основа нии ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в раз мере 20000 рублей; в остальном приговор и кассационное определение остав лены без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 09 марта 2010 года заместителю Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерову С.Г. отказано в удовлетворении надзорного представления о пере смотре постановления президиума Ростовского областного суда от 14 мая 2009 года.
Назаров Р.А., с учетом внесенных изменений, признан виновным в похи щении с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья табельного огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, служебного удостоверения со трудника милиции, личного мобильного телефона у милиционера Ногина, со вершенных при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Рос сийской Федерации Кехлеров С.Г. просит отменить постановление президиума 3 Ростовского областного суда от 14 мая 2009 года в связи с незаконностью со става суда, рассматривавшего дело в надзорном порядке.
Рассмотрев надзорное представление, проверив материалы уголовного дела, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производ ства.
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Феде рации, изложенной в Определении от 17 июня 2008 года N 733-О-П, рассматри ваемые в нормативном единстве со статьями 61 и 407 УПК Российской Феде рации положения статьи 63 УПК Российской Федерации не предполагают воз можность повторного участия судьи в заседании суда надзорной инстанции, в том числе в случаях, не связанных с отменой ранее вынесенного с его участием приговора, определения или постановления, если этим судьей уже принимались соответствующие решения по вопросам, подлежащим рассмотрению в данной инстанции.
Из дела видно, что судьи Удовенко А.М. и Титова Н.Н., входившие в со став президиума Ростовского областного суда при рассмотрении уголовного дела в отношении Назарова Р.А. 14 мая 2009 года, уже принимали участие в надзорном разбирательстве по тому же делу 09 августа 2007 года.
При таких данных доводы надзорного представления заслуживают вни мания и подлежат проверке коллегиальным составом суда надзорной инстан ции.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 406 УПК РФ, постановил:
1. Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федера ции от 09 марта 2010 года и возбудить надзорное производство.
2. Передать надзорное представление заместителя Генерального проку рора Российской Федерации Кехлерова С.Г. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ^ /) еее //Усеес*^*- * *'/ / /1 ( ^ А.Я. Петроченков