ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №14-010-29 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 16 и ю н я 2 0 1 0 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Журавлева В.А.
судей Эрдыниева Э.Б. и Колышницына А.С.
при секретаре Прохоровой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Кухарева В.И. на постановление Воронежского областного суда от 12 апреля 2010 года, которым Кухареву Вениамину Ивановичу, родившемуся 22 июля 1984 года в с. Михнево Нижнедевицкого района Воронежской области, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 158; п. «а» ч.4 ст. 158; п. «а» ч.4 ст.!58; п. «а» ч.4 ст.!58; п. «а» ч.4 ст.158;
п. «а» ч.4 ст.158; п. «а» ч.4 ст.158; п. «а» ч.4 ст.158; п. «а» ч.4 ст.158; п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ;
- продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 21 сутки, всего до 13 месяцев 21 суток, то есть до 5 июня 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., объяснения обвиняемого Кухарева В.И., адвоката Долматовой С.Д., мнение прокурора Гулиева А.Г. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кухарев В.И. обвиняется в совершении краж чужого имущества в составе организованной группы.
2 15 апреля 2009 года Кухарев В.И. был задержан в порядке ст.91 УПК РФ. 20 апреля 2009 года в отношении его избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок ее действия в ходе предварительного следствия судебными решениями неоднократно продлялся, последний раз по постановлению Ленинского районного суда г. Воронежа от 3 февраля 2010 года на 2 месяца 10 дней, всего до 12 месяцев, то есть до 15 апреля 2010 года включительно.
В кассационной жалобе и дополнении к ней Кухарев В.И. считает, что суд удовлетворил ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей необоснованно, основания продления не подтверждены доказательствами. Также суд не учел, что он вину признал частично, имеет постоянное место жительства и место работы, где он проходил испытательный срок, положительно характеризуется, женат, имеет одного ребенка, длительное ознакомление с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ произошло по вине следователя. Кроме того, полагает, что следователь, обращаясь в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей, не получил согласия со стороны руководителя СК при прокуратуре РФ по Воронежской области. Просит постановление суда отменить и изменить ему меру пресечения на не связанную с лишением свободы.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Сидоров А.А.
считает доводы жалобы несостоятельными и просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Как видно из материалов, обстоятельства, которые, в соответствии со ст.ст.97, 99 УПК РФ, явились основанием для избрания в отношении Кухарева В.И. меры пресечения в виде заключения под стражу и ее дальнейшего продления, имеются по делу и в настоящее время, то есть Кухарев В.И. обвиняется в совершении тяжких преступлений (10), имеются основания полагать, что в случае изменения меры пресечения, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на участников уголовного судопроизводства или иным образом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем, суд обоснованно оставил ему меру пресечения без изменения и продлил срок содержания под стражей.
Кроме того, продление срока содержания под стражей вызвано необходимостью выполнения большого объема процессуальных действий, связанных с выполнением требований ст.217 УПК и направлением дела в суд, при этом требования ч.ч.5, 7 и 8 ст. 109 УПК РФ органами следствия не нарушены.
Также судом обсуждался вопрос о применении в отношении Кухарева такой меры пресечения как залог, однако как установлено Кухарев не имеет возможности внести денежный залог, а предложенный им вариант в виде продажи единственной квартиры для получения суммы для залога является неприемлемым, поскольку его семья остается без жилья.
3 Доводы Кухарева о том, что в представленном следователем в суд постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания Кухарева под стражей не имеется согласия соответствующего руководителя следственного комитета являются несостоятельными, поскольку данное ходатайство возбуждено с согласия руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по Воронежской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Воронежского областного суда от 12 апреля 2010 года в отношении Кухарева Вениамина Ивановича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
0 - '-