Дело №47-010-32 г. Москва 16 июня 2010 года КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Журавлева В.А.
судей Колышницына А.С., Воронова А.В.
при секретаре Прохоровой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Оренбургской области Делова Н.Н. на постановление судьи Орен бургского областного суда от 26 марта 2010 года, которым с БУ РЛ АКОВА Руслана Владимировича снята судимость по приговору Оренбургского об ластного суда от 25 августа 1997 года.
Заслушав доклад судьи Колышницына А.С., мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия
установила:
по приговору Оренбургского областного суда от 25 августа 1997 года Бурлаков осужден по ст.ст. 103; 102 п.п. «г,е,и»; 222 ч. 1; 223 ч. 1 УК РФ к 15 годам лишения свободы.
Постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 28 ию ля 2005 года Бурлаков освобожден условно-досрочно на 4 года 11 месяцев 7 дней.
Постановлением судьи Оренбургского областного суда от 26 марта 2010 года удовлетворено ходатайство Бурлакова о снятии судимости по ука занному выше приговору.
В кассационном представлении заместитель прокурора Оренбург ской области Делов просит постановление отменить, поскольку выводы, из ложенные в нем, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; суд 2 не учел тяжесть совершенных Бурлаковым преступлений и наступившие по следствия, совершенные им преступления по незаконному приобретению, из готовлению, хранению, передачи взрывчатых веществ представляют повы шенную опасность, направлены против общественной безопасности. Однако данным обстоятельствам не дано оценки при принятии решения о снятии су димости. Просит постановление отменить и материал направить на новое су дебное рассмотрение.
В возражениях на кассационное представление Бурлаков просит постановление оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представле ния, судебная коллегия находит, что постановление судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы по истечению определенного срока после отбытия наказания; досрочное снятие судимости возможно, если осу жденный после отбытия наказания вел себя безупречно.
Из представленных материалов усматривается, что Бурлаков освобож ден условно-досрочно 28 июля 2005 года на 4 года 11 месяцев 7 дней.
Таким образом на день рассмотрения ходатайства осужденного наказа ние им полностью отбыто не было, однако данное обстоятельство не получи ло должной оценки суда.
При таких обстоятельствах постановление судьи подлежит отмене, а ходатайство осужденного направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого подлежит исследовать все обстоятельства, необходимые для разрешения ходатайства и принять законное решение.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Оренбургского областного суда от 26 марта 2010 года о снятии судимости по приговору Оренбургского областного суда от 25 августа 1997 года с Бурлакова Руслана Владимировича отменить и хода тайство осужденного направить на новое судебное разрешение в тот же суд.
Председательствующий Судьи / -г/Ал/ 6^'^ ^ ^ / л ' У