ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 72-010-38 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 15 и ю н я 2 0 1 0 г .
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей при секретаре Зеленина СР.
Ведерниковой О.Н., Фетисова СМ.
Ереминой Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Чупрова М.Н. на постановление Забайкальского краевого суда от 19 апреля 2010 года, которым срок заключения под стражу в отношении Чупрова Максима Николаевича, родившегося 20 апреля 1989 г. в г.Цхинвали Республики Грузия, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 и п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ,продлен на 6 месяцев, а всего до 18 месяцев 17 суток, т.е. до 20 октября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ведерниковой О.Н., адвоката Чигорина Н.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Саночкиной Е.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия 2
установила:
Органами предварительного следствия Чупров М.Н. обвиняется в участии в преступном сообществе (преступной организации) и в разбойном нападении, совершенном с целью хищения чужого имущества организованной группой, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
3 апреля 2009 года Борзинским городским судом в отношении Чупрова М.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
04.03.2010 г. обвиняемый Чупров М.Н. и его защитник были уведомлены об окончании следственных действий. 05.03.2010 г. по делу начато выполнение требований ст. 217 УПК РФ.
Срок содержания под стражей Чупрову М.Н. судом продлевался неоднократно, последний раз срок его содержания под стражей был продлен 1 апреля 2010 г. Забайкальским краевым судом до 12 месяцев 17 суток, то есть до 20 апреля 2010 года включительно.
Постановлением Забайкальского краевого суда от 19 апреля 2010 года срок заключения под стражу в отношении Чупрова М.Н. продлен на 6 месяцев, а всего до 18 месяцев 17 суток, т.е. до 20 октября 2010 года включительно.
В кассационной жалобе Чупров М.Н. считает постановление незаконным и необоснованным; утверждает, что никаких преступлений не совершал; за период содержания его под стражей на протяжении 13 месяцев никаких следственных действий не проводилось; считает вывод суда о том, что он может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на потерпевших и свидетелей, необоснованным; ссылается на положительные характеристики по месту жительства и учебы, а также тот факт, что находясь ранее под подпиской о невыезде, он не скрывался от следствия и суда; кроме того, выражает несогласие с предъявленным обвинением. Просит постановление отменить, избрать в отношении его иную, не связанную с лишением свободы меру пресечения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ч.ч. 5,7 ст. 109 УПК РФ материалы оконченного расследованием уголовного дела должны быть предъявлены обвиняемому, содержащемуся под стражей и его защитнику не позднее, чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, установленного ч.ч. 2 и 3 указанной статьи.
3 В случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов данного уголовного дела обвиняемому и защитнику, предусмотренные ч. 5 ст. 109 УПК РФ, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации или приравненного к нему руководителя иного следственного органа вправе не позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить перед судом ходатайство о продлении этого срока.
Эти требования закона судом не были нарушены.
Вопреки доводам жалобы вывод суда о том, что оказавшись на свободе, Чупров М.Н. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевших и свидетелей, является обоснованным.
Принимая решение о продлении срока содержания Чупрова М.Н. под стражей, суд учел тяжесть и общественную опасность инкриминируемых Чупрову М.Н. деяний, данные о личности обвиняемого, а также состояние его здоровья, позволяющее ему находиться под стражей в условиях следственного изолятора.
Кроме того, суд учел сложность уголовного дела, состоящего из 45 томов, по которому необходимо ознакомить 28 обвиняемых и их защитников с материалами дела.
С учетом указанных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о том, что продление срока содержания под стражей в отношении Чупрова М.Н. до 18 месяцев 17 суток не нарушает конституционных прав обвиняемого, не противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права и международных договоров Российской Федерации.
При рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока заключения под стражу в отношении Чупрова М.Н. нарушений уголовнопроцессуальных норм не допущено.
Основания, по которым в отношении Чупрова М.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и каких-либо оснований для ее изменения, в том числе по доводам, изложенным в жалобе, не усматривается.
При таких обстоятельствах постановление судьи подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия 4
определила:
Постановление Забайкальского краевого суда от 19 апреля 2010 года в отношении Чупрова Максима Николаевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи ^