ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №23-010-4 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 10 и ю н я 2 0 1 0 г о д а Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Борисова В.П.
Судей Ламинцевой С.А. и Пейсиковой Е.В.
Секретаря Ядренцевой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Газимамедова И.У. и адвоката Джамалдинова Р.А. на постановление судьи Верхов ного суда Чеченской Республики от 24 февраля 2010 года, которым в отношении Газимамедова Исы Усамовича, родившегося 31 мая 1971 г. в г.
Грозном ЧИАССР, не судимого, прекращено уголовное дело за совершение преступления, предусмотренного ч.З ст. 222 УК РФ, на основании п.З ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, Заслушав доклад судьи Борисова В.П., изложившего обстоятельства дела, выслушав осужденного Газимамедова И.У. и адвокатов Романова С В . и Лу нина Д.М., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Титова Н.П., пола гавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
2 Газимамедову И.У. было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.З ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, пере возка и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенных в составе организованной группы.
Суд, установив вину Газимамедова в совершении данного преступления и учитывая, что истекли сроки давности уголовного преследования, прекратил уго ловное дело.
В кассационных жалобах Газимамедов И.У. и адвокат Джамалдинов Р.А.
просят отменить постановление суда о прекращении уголовного дела в отно шении Газимамедова по ч. 3 ст. 222 УК РФ за истечением сроков давности уго ловного преследования. Утверждают, что его вина не доказана, что никакого оружия у него не было изъято, никакой экспертизы по оружию не проводилось.
Указывают, что нет доказательств, что он хранил, носил, либо перевозил огне стрельное оружие и боеприпасы. По этим основаниям просят отменить поста новление суда, а Газимамедова оправдать в связи с отсутствием в его деяниях состава преступления.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Байтаева М.С., указывая на несостоятельность изложенных в них доводов, просит оставить их без удовлетворения, а постановление суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возра жения на них, судебная коллегия находит выводы суда о доказанности совер шения Газимамедовым вмененных ему действий правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и приведенных в постановлении дока зательствах.
Так, из показаний осужденных Газимамедова и Ибакова, данных ими на предварительном следствии видно, что Газимамедов осенью 1999 года неза конно приобрел у Дадаева X. автомат Калашникова АК-47 калибра 5,45 мм с боеприпасами неустановленного количества и снайперскую винтовку Драгунова, которые незаконно хранил на территории Чеченской Республики и носил при себе до 22 февраля 2000 года, совершив посягательство на жизнь военно служащих в указанные в обвинительном заключении время и месте.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о доказан ности совершения Газимамедовым преступления предусмотренного ч.З ст. 222 УК РФ, и в связи с истечением сроков давности уголовного преследования принял решение о прекращении в отношении него уголовного дела.
Оснований для отмены постановления суда либо для его изменения по доводам жалоб, Судебная коллегия не находит.
3 С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Верховного суда Чеченской Республики от 24 февраля 2010 года в отношении Газимамедова Исы Усамовича оставить без изменения, а касса ционные жалобы - без удовлетворения.