ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №49-010-69 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 9 июня 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Галиуллина З.Ф., судей Кондратова П.Е. и Мещерякова Д.А., при секретаре Ядренцевой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании 9 июня 2010 года кассационную жалобу обвиняемого Салихова Т.Р. на постановление судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 апреля 2010 года, которым Салихову Тимуру Равиловичу, родившемуся 22 января 1986 года в г. Уфе Республики Башкортостан, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, срок содержания под стражей продлен по 9 июня 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Кондратова П.Е. о содержании обжалуемого постановления судьи и доводах кассационной жалобы обвиняемого, объяснения обвиняемого Салихова Т.Р. (в режиме видеоконференц-связи), мнение прокурора Копалиной П.Л., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, Судебная коллегия
установила:
органами предварительного следствия Салихов Т.Р. обвиняется в том, что, входя в состав организованной преступной группы, своими умышленными действиями в этой группе совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.
9 апреля 2009 года Салихов Т.Р. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, а 10 апреля 2009 года в отношении него Ленинским районным судом г.
2 Уфы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок применения которой в дальнейшем неоднократно продлевался.
24 февраля 2010 года Салихову Т.Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 3 ст.
228.1 УК РФ.
2 марта 2010 года Салихову Т.Р. и его защитнику объявлено об окончании производства предварительного следствия и порядке ст. 217 УПК РФ предъявлены для ознакомления материалы уголовного дела. До момента вынесения судьей постановления от 8 апреля 2010 года о продлении срока содержания Салихова Т.Р. под стражей ознакомление его и защитника с материалами дела не было завершено.
12 января 2010 года заместителем руководителя СК ФСКН России срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 10 мая 2010 года. 7 мая 2010 года данное уголовное дело с обвинительным заключением было направлено первому заместителю прокурора Республики Башкортостан, который постановлением от 21 мая 2010 года возвратил его для производства дополнительного следствия и устранения выявленных недостатков, в связи с чем начальником следственной службы У ФСКН по Республике Башкортостан был установлен месячный срок для исполнения указаний прокурора, исчисляемый со дня поступления данного уголовного дела к следователю, т.е. с 31 мая 2010 года.
По постановлению судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 апреля 2010 года, вынесенному по ходатайству следователя, согласованному с заместителем начальника следственной службы У ФСКН России по Республике Башкортостан, срок содержания под стражей Салихова Т.Р. был продлен на 2 месяца, а всего до 14 месяцев, то есть по 9 июня 2010 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый Салихов Т.Р. выражает несогласие с этим постановлением, ссылаясь на то, что мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит применению в случаях, когда невозможно применение другой, более мягкой, меры пресечения, однако никаких доказательств этого, а также того, что он может воспрепятствовать судопроизводству, продолжить преступную деятельность, скрыться от органов следствия и суда, не приведено. Отмечает, что ссылка суда в обоснование решения о продлении срока содержания под стражей на обвинение его в совершении особо тяжкого преступления нарушает конституционный принцип презумпции невиновности и нормы Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Указывает также на нарушение в ходе производства по уголовному делу положений ст. 10 Всеобщей декларации прав человека, п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, пп. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, выразившихся в несоблюдении установленных сроков производства по делу. Полагает, что обвинение ему было предъявлено с нарушением ч.ч. 2 и 3 ст. 172 УПК РФ. Просит 3 постановление судьи отменить, меру пресечения изменить на несвязанную с содержанием под стражей.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит, что решение о продлении срока содержания Салихова Т.Р. под стражей принято судом в пределах предоставленных ему ст.ст. 109, ПО УПК РФ полномочий, является законным и обоснованным.
Принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, суд исходил из того, что Салихов Т.Р. обвиняется в совершении в составе организованной группы особо тяжкого преступления и, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, продолжить преступную деятельность, что соответствует требованиям ст.ст. 97, 99, 108 УК РФ и согласуется с положениями пп. «с» п. 1 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, предусматривающими возможность заключения лица под стражу с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения.
Наличие таких обстоятельств уголовно-процессуальный закон обусловливает возможность содержания обвиняемого под стражей и в период ознакомления его и других обвиняемых с материалами уголовного дела, в том числе в течение срока, превышающего 12 месяцев. Само по себе то, что предварительное следствие по уголовному делу завершено и идет процесс ознакомления с его материалами, не дает оснований для вывода, что обвиняемые, в том числе Салихов Т.Р., не смогут скрыться от следствия и суда или иным образом воспрепятствовать производству по делу.
Данных, которые бы свидетельствовали об отпадении обстоятельств, обусловивших избрание в отношении Салихова Т.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу, и предопределяли необходимость ее отмены или изменения на более мягкую меру пресечения, не установлено. Не выявлены судом и какие-либо обстоятельства, могущие препятствовать содержанию Салихова Т.Р. в условиях следственного изолятора.
Продление срока содержания обвиняемого под стражей следует признать обоснованным и в связи с тем, что ввиду большого объема материалов уголовного дела (29 томов) и значительного числа лиц, привлеченных по делу в качестве обвиняемых (8 человек), и их защитников, завершить ознакомление всех участников процесса с материалами дела, разрешить заявленные ходатайства и составить обвинительное заключение в рамках ранее установленного срока содержания под стражей не представляется возможным.
Сведений о том, что в ходе производства по уголовному делу были допущены какие-либо нарушения уголовно-процессуального 4 законодательства, в том числе связанные с затягиванием процесса ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела, несоблюдением порядка предъявления обвинения или с ограничением права обвиняемого на защиту, в материалах дела не содержится.
При сложившихся условиях у Судебной коллегии нет оснований подвергать сомнению законность и обоснованность выводов суда о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 апреля 2010 года в отношении Салихова Тимура Равиловича о продлении срока содержания его под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи:
^ ^ ^ с з ;