ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №72-010-36 КАССАЦИОННОЕ г.Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«9» июня 2 0 1 0 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей при секретаре Червоткина А. С.
Боровикова В.П., Фетисова СМ.
Ереминой Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании от 9 июня 2010 года кассационную жалобу обвиняемого Новокрещенных АС. на постановление Забайкальского краевого суда от 16 апреля 2010 года, которым НОВОКРЕЩЕННЫХ Александру Сергеевичу, 25 марта 1983 года ро ждения, уроженцу села Усть-Озёрное Борзинского района Читинской об ласти, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п.
«а, б, в», 158 ч.2 п.п. «а, б, в», 158 ч.2 п.п. «а, б, в», 209 ч.2, 162 ч.4 п. «а», 162 ч.4 п. «а», 210 ч.2, 162 ч.4 п. «а», 162 чА п. «а» и 162 ч.З УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 6 месяцев, а всего до 14 месяцев 7 суток, то есть до 20 октября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Боровикова В.П., объяснения обвиняемого Ново крещенных АС. и адвоката Кротовой СВ., поддержавших доводы кассацион ной жалобы, выступление прокурора Гавришиной У.М., полагавшей постанов ление оставить без изменения, судебная коллегия 2
установила:
продлевая срок содержания обвиняемого Новокрещенных АС. под стра жей, в постановлении суд сослался на тяжесть предъявленного обвинения, осо бую сложность уголовного дела, состоящего из 45 томов.
При этом суд руководствовался положениями ст. 109 ч.7 УПК РФ.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней обвиняемый Новокрещен ных А.С. просит отменить постановление суда и «направить его в колонию строгого режима, где он будет чувствовать себя в безопасности».
Он ставит вопрос о проведении по делу проверки для установления факта применения в отношении его недозволенных методов ведения следствия, в ре зультате чего он оговорил себя, Куликова В.Н. и Кутдусова Ю.Г.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Лелекова Н.А., не соглашаясь с их доводами, приводит собственные суждения по поводу законности оспариваемого судебного решения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жа лобы, а также возражений на неё, судебная коллегия считает необходимым по становление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетво рения.
Постановление соответствует положениям ч.4 ст.7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.
Новокрещенных А.С. обвиняется в совершении, в том числе, особо тяж ких преступлений в составе организованной группы.
Уголовное дело состоит из 45 томов, по которому в качестве обвиняемых привлечено 28 лиц. Обстоятельства, в силу которых ему ранее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились.
Согласно приговору Борзинского городского суда от 4 мая 2008 года он осуждён по ст.ст.105 ч.1, 162 ч.4 п. «в» и 158 ч.1 УК РФ к 18 годам лишения свободы.
В настоящее время, находясь в следственном изоляторе, Новокрещенных А.С. знакомится с материалами уголовного дела.
Довод обвиняемого о проведении соответствующей проверки может быть рассмотрен в ходе судебного разбирательства по существу.
3 Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Забайкальского краевого суда от 16 апреля 2010 года в от ношении Новокрещенных Александра Сергеевича о продлении срока содержа ния под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовле творения.
Председательствующий _.
(7/^ Судьи