ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №49-010-70 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 9 июня 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Галиуллина З.Ф., судей Кондратова П.Е. и Мещерякова Д.А., при секретаре Ядрен цевой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании 9 июня 2010 года кассационную жалобу обвиняемого Варсегова Г.А. на постановление судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 апреля 2010 года, которым Варсегову Глебу Александровичу, родившемуся 10 сентября 1986 года в г. Уфе Республики Башкортостан, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1; п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п.п.
«а, г» ч. 3 ст. 228.1 (2 преступления); ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, срок содержания под стражей продлен по 9 июня 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Кондратова П.Е. о содержании обжалуемого постановления судьи и доводах кассационной жалобы обвиняемого, объяснения обвиняемого Варсегова Г.А. (в режиме видеоконференц-связи) и адвоката Лунина Д.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также выслушав мнение прокурора Копалиной П.Л., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, Судебная коллегия
установила:
органами предварительного следствия Варсегов Г.А. обвиняется в незаконном сбыте в составе организованной группы наркотических средств в крупном и особо крупном размерах, в 2-х случаях приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере в 2 составе организованной группы, а также в легализации денежных средств в крупном размере.
9 апреля 2009 года Варсегов Г.А. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, а 10 апреля 2009 года в отношении него Ленинским районным судом г.
Уфы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок применения которой в дальнейшем неоднократно продлевался.
1 февраля 2010 года Варсегову Г.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1; п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 (2 преступления); ч. 1 ст.
174.1 УК РФ.
2 марта 2010 года Варсегову Г.А. и его защитнику объявлено об окончании производства предварительного следствия и порядке ст. 217 УПК РФ предъявлены для ознакомления материалы уголовного дела. До момента вынесения судьей постановления от 8 апреля 2010 года о продлении срока содержания Варсегова Г.А. под стражей ознакомление его и защитника с материалами дела не завершено.
12 января 2010 года заместителем руководителя СК ФСКН России срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 10 мая 2010 года. 7 мая 2010 года данное уголовное дело с обвинительным заключением было направлено первому заместителю прокурора Республики Башкортостан, который постановлением от 21 мая 2010 года возвратил его для производства дополнительного следствия и устранения выявленных недостатков, в связи с чем начальником следственной службы УФСКН по Республике Башкортостан был установлен месячный срок для исполнения указаний прокурора, исчисляемый со дня поступления данного уголовного дела к следователю, т.е. с 31 мая 2010 года.
По постановлению судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 апреля 2010 года, вынесенному по ходатайству следователя, согласованному с заместителем начальника следственной службы Управления ФСКН России по Республике Башкортостан, срок содержания под стражей Варсегова Г.А. был продлен на 2 месяца, а всего до 14 месяцев, то есть по 9 июня 2010 года включительно.
В кассационной жалобе на данное постановление обвиняемый Варсегов Г.А. отмечает его незаконность и необоснованность, ссылаясь на то, что у него имеются тяжелые заболевания сердца, сосудистой системы, головного мозга, для лечения которых в следственном изоляторе не имеется надлежащих условий. Утверждает, что причиной продления срока содержания под стражей явилось то, что производство предварительного следствия было необоснованно затянуто ввиду бездействия следователя.
Полагает безосновательными ссылки на то, что уголовное дело относится к категории особой сложности. Указывает на ненадлежащий учет при принятии решения о продлении срока содержания под стражей данных о его личности, что он является ветераном боевых действий на территории Чеченской Республики, имеет награды, грамоты, другие отличия, не судим, имеет постоянное место жительства, не намерен скрываться от следствия.
3 Считает не основанными на конкретных доказательствах ссылки суда на то, что, находясь на свободе, он сможет воспрепятствовать производству по делу, продолжит заниматься преступной деятельностью, скроется от следствия и суда. Просит постановление судьи отменить, меру пресечения изменить на подписку о невыезде или домашний арест.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит, что решение о продлении срока содержания Варсегова Г.А. под стражей принято судом в соответствии с предписаниями ст. ст. 109, 110 УПК РФ, является законным и обоснованным.
При принятии данного решения суд исходил из того, что Варсегов Г.А. обвиняется особо тяжких преступлениях, которые были совершены в составе организованной группы, и, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, продолжить преступную деятельность. Применение при таких условиях в качестве меры пресечения заключения под стражу соответствует требованиям ст.ст.
97, 99, 108 УК РФ и согласуется с положениями пп. «с» п. 1 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, предусматривающими возможность заключения лица под стражу с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения.
Наличие таких обстоятельств уголовно-процессуальный закон обусловливает возможность содержания обвиняемого под стражей и в период ознакомления его и других обвиняемых с материалами уголовного дела, в том числе в течение срока, превышающего 12 месяцев, поскольку и на этом этапе предварительного расследования не исключается возможность того, что Варсегов Г.А. сможет скрыться от следствия и суда или иным образом воспрепятствовать производству по делу.
Подтверждением этому служат имеющиеся в материалах дела заявления свидетеля Валиахметова Р Ф . о том, что он опасается мести со стороны Варсегова Г.А. в отношении себя и своих близких.
Продление срока содержания обвиняемого под стражей является обоснованным, учитывая также большой объем материалов уголовного дела (29 томов) и значительное число лиц, привлеченных по делу в качестве обвиняемых (8 человек), и их защитников, завершить ознакомление всех участников процесса с материалами дела, разрешить заявленные ходатайства и составить обвинительное заключение в рамках ранее установленного срока содержания под стражей не представляется возможным.
Данных, которые бы свидетельствовали об отпадении обстоятельств, обусловивших избрание в отношении Варсегова Г.А. меры пресечения в 4 виде заключения под стражу, и предопределяли необходимость ее отмены или изменения на более мягкую меру пресечения, не установлено.
Ссылка обвиняемого на то, что содержание его под стражей недопустимо по медицинским показателям, не подтверждается представленными материалами. Как следует из документов, поступивших из ФБЛПУ РБ ГУФСИН России, у Варсегова Г.А. действительно наблюдается ряд заболеваний, связанных с последствиями перенесенного в 2007 году ранения левого желудочка сердца, аневризмой верхушки левого желудочка сердца, острым нарушением мозгового кровообращения по ишемическому типу в вертебробразилярном бассейне, однако в целом его состояние оценивается как удовлетворительное, ему прописано медикаментозное лечение, в проведении хирургических операций и в стационарном лечении он не нуждается, в проведении процессуальных действий участвовать может.
Сведений о том, что в ходе производства по уголовному делу были допущены какие-либо нарушения уголовно-процессуального законодательства, в том числе связанные с затягиванием процесса ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела, несоблюдением порядка предъявления обвинения или с ограничением права обвиняемого на защиту, в материалах дела не содержится.
Ссылки в кассационной жалобе Варсегова Г.А. на то, что он является участником боевых действий в Чеченской Республике, имеет награды и другие знаки отличия, не могут служить в данном случае основанием его освобождения из-под стражи.
При сложившихся условиях Судебная коллегия не находит оснований ставить под сомнение законность и обоснованность вывода суда о продления Варсегову Г.А. срока содержания под стражей.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 апреля 2010 года в отношении Варсегова Глеба Александровича о продлении срока содержания его под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.