Дело № 39-010-10 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Галиуллина З.Ф.
судей Валюшкина В.А. и Мещерякова Д.А.
при секретаре Ядренцевой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании 9 июня 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Винокурова Р.В. на приговор Курского об ластного суда от 26 марта 2010 года, по которому Винокуров Роман Вячеславович, родив шийся 2 апреля 1992 года в с. Ивановское Рыльского района Курской области, несудимый, осужден к лишению свободы: по ст. 131 ч.2 п. «б» УК РФ на 2 года; по ст.
105 ч.2 п.п. «а,ж,к» УК РФ на 6 лет; по ст.ст. 30 ч.З, 105 ч.2 п.п. «а,ж,к» УК РФ на 4 года 6 месяцев, а на основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступ лений на 9 лет в воспитательной колонии.
Постановлено взыскать с Винокурова Р. В. в пользу Бересневой Н.Е. в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.
По этому же делу осужден Марарь С.Н., на приговор в отношении которого кассационных представления и жалоб не принесено.
Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., объяснения осужденного Вино курова Р.В. и в его защиту адвоката Романова СВ., поддержавших жалобу, мнение прокурора Щукиной Л.В., полагавшей приговор оставить без измене- 2 ния, судебная коллегия
установила:
по приговору суда Винокуров признан виновным: в изнасиловании Барбашовой Г.В. с применением насилия и с угрозой его применения, группой лиц по предварительному сговору; в умышленном причинении смерти Дергачеву Н.Е.
и Растопчину, то есть двух лиц, группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление; в покушении на умышленное причинение смерти Кармазину Ю.Н. и Барбашовой Г.В., то есть двум лицам, группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление.
Эти преступления совершены 16 марта 2009 года в с. Ивановское Рыльского района Курской области при обстоятельствах, подробно изложенных в при говоре.
В судебном заседании Винокуров вину в изнасиловании Барбашовой Г.В.
не признал, но не отрицал факта вступления с ней в половую связь, в убийстве Дергачева Н.Е. и Растопчина И.Н., а также покушении на убийство Кармазина Ю.Н. и Барбашовой Г.В. вину признал, но от дачи показаний отказался.
В кассационной жалобе осужденный Винокуров, фактически не отрицая обоснованность осуждения и правильность квалификации его действий, указы вает на то, что по ст. 131 УК РФ потерпевшая его простила, а по ст. 105 УК РФ представитель потерпевшего просил его строго не наказывать. Ссылаясь на по ложительные характеристики, на несовершеннолетие, первую судимость, час тичное признание вины, а также на то, что на учете у психиатра и нарколога не состоит, отягчающих наказание обстоятельств не имеется, просит смягчить на значенное ему наказание.
В возражениях прокурор и потерпевшая Барбашова просят жалобу осуж денного Винокурова оставить без изменения, считая справедливым назначенное ему наказание.
Проверив дело, обсудив доводы осужденного и возражения на них проку рора и потерпевшей, судебная коллегия находит приговор законным, обосно ванным и справедливым.
Вывод суда о виновности Винокурова в изнасиловании, убийстве и поку шении на убийство соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных при судебном разбирательстве доказательств, которые приведены в приговоре.
Виновность Винокурова в указанных выше преступлениях подтверждается:
показаниями самого осужденного на предварительном следствии и в суде, а 3 также показаниями другого осужденного по делу Марарь, данными им на пред варительном следствии и в судебном заседании об обстоятельствах, при кото рых вечером 16 марта 2009 года в с. Ивановское в доме Кармазина ими пооче редно были совершены половые акты с Барбашовой, а затем, чтобы скрыть из насилование ими поочередно были нанесены удары лопатами находившимся в доме в состоянии алкогольного опьянения Дергачеву, Растопчину, Кармазину и Барбашовой. Полагая, что указанные лица мертвы, они покинули домовладение;
показаниями потерпевших Кармазина и Барбашовой о совершении Винокуро вым и Марарь в отношении них, а также находившихся в доме Дергачева и Рас топчина, преступлений. В результате действий Винокурова и Марарь Дергачев и Растопчин были убиты, а им причинены различные повреждения, с которыми они длительное время находились на излечении. Кроме того, потерпевшая Барбашова дала подробные показания по обстоятельствам ее изнасилования Вино куровым и Марарь; протоколом осмотра дома Кармазина в с. Ивановское, сви детельствующим об обнаружении в нем трупов Дергачева и Растопчина с при знаками насильственной смерти; заключениями экспертов о причинах смерти Дергачева и Растопчина, а также о степени тяжести телесных повреждений у Кармазина и Барбашовой, которые согласуются с показаниями осужденных о механизме образования повреждений у потерпевших и применявшихся при этом орудиях.
Виновность Винокурова в преступлениях подтверждается и другими, при веденными в приговоре доказательствами.
При судебном разбирательстве тщательно проверялись все доводы в защи ту Винокурова, в том числе, о добровольном вступлении им в половую связь с Барбашовой, которые обоснованно были признаны неубедительными по осно ваниям, подробно изложенным в приговоре.
Само по себе то, что потерпевшая Барбашова простила Винокурова не ис ключает его ответственности за содеянное.
Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, прове рив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказатель ства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточно сти для разрешения дела, признав Винокурова виновным в совершении престу плений, и дав содеянному им правильную юридическую оценку.
При назначении наказания Винокурову суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, положительные характеристики, смягчающие наказание обстоятель ства, в том числе, несовершеннолетие, первую судимость, частичное признание вины, и все обстоятельства дела, включая и мнение потерпевших о нестрогом наказании. Назначенное Винокурову наказание является справедливым, и осно- 4 вании считать его чрезмерно суровым и подлежащим смягчению, о чем в жало бе просит осужденный, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Курского областного суда от 26 марта 2010 года в отношении Винокурова Романа Вячеславовича оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий: ^2г с ^,^._с*.^\ & Судь Справка: Винокуров в ФБУ ЙЗ-46/1 ГУФСИН РФ по Курской области.