ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 //июня 2010 г. №5-Д 10-47 На№_ от Адвокату адвокатского кабинета № 158 "Правозащита" СМ. ТЕТЕРИНУ ул. Новочеремушкинская, д. 63, корп. 2, кв. 54, г. Москва, 117418 Сообщаю, что Ваша надзорная жалоба на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 26 августа 2009 года, по которому Горбунов Кирилл Вячеславович осужден по ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 октября 2009 года, в пересмотре которых отказано постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 марта 2010 года, рассмотрена с изучением материалов уголовного дела.
В надзорной жалобе Вы утверждаете, что выводы суда основаны на предположениях, оспариваете правильность квалификации действий Горбунова К.В., указывая на отсутствие умысла осужденного на незаконный сбыт наркотического средства, просите переквалифицировать действия Горбунова К.В. на ч. 2 ст. 228 УК РФ, смягчить наказание.
Рассмотрев надзорную жалобу, полагаю, что оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Вывод суда о виновности Горбунова К.В. в совершении указанного преступления основан на совокупности собранных по делу, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, анализ и оценка которых даны в приговоре.
Действия осужденного квалифицированы правильно.
Версия об отсутствии умысла у Горбунова К.В. на сбыт наркотического средства проверялась в судебном заседании и была отвергнута как несостоятельная. Выводы суда подробно и убедительно мотивированны в приговоре. Ваше несогласие с оценкой суда действий осужденного не является основанием для изменения приговора.
111111111IIIIIIIII1! Ш I I 1 Ш Наказание Горбунову К.В. назначено в соответствии с требованиями закона. Оснований для смягчения наказания не имеется.
Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену изменение приговора и кассационного определения, не допущено.
или Постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации является законным и обоснованным. Оснований для его отмены и возбуждения надзорного производства в порядке ч. 4 ст. 406 УПК РФ не имеется.
Приложение: на 15 л.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации А.Я. Петроченков