Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

1 ВЕРХОВНЫЙ С У Д РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №74-010-18 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 10 июня 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного председательствующего судей Червоткина АС.

Русакова В. В. и Зеленина СР.

при секретаре Назаровой Т.Д.

Суда рассмотрела в судебном заседании 10 июня 2010 года кассационные жалобы осуждённого Семёнова А.Ю. на приговор Верховного Суда Республики Саха(Якутия) от 30 марта 2010 года, по которому СЕМЁНОВ АЛЕКСЕЙ ЮРЬЕВИЧ, 1 января 1970 года рождения, уроженец с. Верхневилюйска Верхневилюйского района Якутской АССР осуждён по п.«в»ч.Зст.131УК РФ к десяти годам лишения свободы; по п.«в»ч.Зст.131УК РФ к десяти годам лишения свободы; по п.«в»ч.Зст.131УК РФ к десяти годам лишения свободы; по п.«в»ч.Зст.131УК РФ к десяти годам лишения свободы; по п.«д»ч.2ст.131УКРФ к семи годам лишения свободы; по п.«д»ч.2ст.131УКРФ к семи годам лишения свободы; по п. «д »ч. 2ст. 131У КРФ к семи годам лишения свободы; по 2 п.«д »ч. 2ст. 131У КРФ к семи годам лишения свободы;

по п.«д»ч.2ст.131УКРФ к семи годам лишения свободы;

по п.«д»ч.2ст.131УКРФ к семи годам лишения свободы;

по п.« д »ч. 2ст. 131У КРФ к семи годам лишения свободы; по ч.1ст.116УК РФ к пяти месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства; по ч.1ст.119УК РФ к одному году лишения свободы.

На основании ч.Зст.69УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно Семёнову А.Ю.

назначено семнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Семёнов признан виновным и осуждён за изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста, совершённое с использованием беспомощного состояния потерпевшей;

за изнасилование несовершеннолетней, с использованием беспомощного состояния потерпевшей; за причинение побоев и за угрозу убийством.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В, мнение прокурора Шаруевой М.В, полагавшей судебное решение в отношении Семёнова оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационных жалобах(основной и дополнительной) осуждённый Семёнов просит тщательно и объективно разобраться с материалами дела, указывая, что предварительное следствие и судебное разбирательство велось с обвинительным уклоном; в основу приговора положены показания потерпевшей; утверждает, что он потерпевшую не избивал, никаких ударов не наносил; полагает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; просит о смягчении наказания.

В возражениях государственный обвинитель Потапова Н.Х. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснение осуждённого Семёнова и адвоката Чегодайкина А.Н, поддержавших доводы кассационных жалоб, по основаниям в них изложенным, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

3 Виновность осуждённого Семёнова в совершении преступлений материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Так, в период предварительного расследования и в судебном заседании Семёнов не отрицал того обстоятельства, что вступал в половые отношения с малолетней дочерью, отрицая факт применения к потерпевшей насилия.

Суд первой инстанции обоснованно признал указанные показания Семёнова в ходе предварительного следствия и в судебном заседании об обстоятельствах происшедшего достоверными, так как они подтверждаются другими доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей Морфуновой М.В. явствует, что Семёнов, который приходится ей отцом, систематически совершал с ней насильственные половые акты, при этом были случаи избиения её Семёновым и угрозы убийством со стороны последнего.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Семёнова Н.Н. подтвердила достоверность своих показаний в ходе предварительного следствия, относительно совершения Семёновым насильственных половых актов в отношении дочери, со слов которой ей также стало известно о её беременности.

В материалах дела имеется медицинская справка, из которой следует, что Морфунова М.В. 13 июля 2009 года поступила в акушерское отделение с диагнозом: беременность 26 недель.

Согласно медицинской карты Морфуновой М.В. 22 июля 2009 года было произведено прерывание беременности.

По заключению генотипоскопической экспертизы Семёнов мог являться биологическим отцом плода, полученного у Морфуновой М.В.

в результате медицинского аборта.

Виновность Семёнова в совершении преступлений подтверждается и другими, имеющимися в деле и приведёнными в приговоре доказательствами.

Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Семёнова в изнасиловании, в нанесении побоев и в угрозе убийством, верно квалифицировав его действия по соответствующим статьям УК РФ.

Выводы суда о наличии у Семёнова умысла на совершение преступных действий надлежащим образом мотивированы в приговоре и подтверждаются приведёнными показаниями Семёнова в ходе предварительного следствия, правильно признанными соответствующими действительности, так как соответствуют 4 целенаправленным действиям Семёнова при совершении преступлений.

Как видно из протокола судебного заседания, суд не ограничивал прав участников процесса по исследованию имеющихся доказательств.

В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства.

Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется. Из протокола судебного заседания не видно, чтобы со стороны председательствующего судьи проявлялась предвзятость либо заинтересованность по делу. Нарушений принципов состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено.

Судом первой инстанции тщательно проверялись доводы осуждённого Семёнова об оговоре его со стороны потерпевшей, однако эти доводы оказались несостоятельными и суд правильно отверг их.

Согласно заключению комплексной психолого-психиатрической экспертизы Морфунова М.В. по своему психическому развитию понимала характер совершаемых в отношении неё противоправных действий. В силу возрастной личностной незрелости, включающей внушаемость, излишнюю доверчивость, подчиняемость авторитету взрослого человека Морфунова М.В. была неспособна оказывать сопротивление в криминальной ситуации, то есть находилась в беспомощном состоянии.

Изложенные в кассационных жалобах доводы в защиту осуждённого Семёнова, в том числе об отсутствии с его стороны угроз убийством, нанесении побоев, тщательно исследованы судом первой инстанции и получили надлежащую оценку в приговоре с указанием мотивов их несостоятельности.

Выводы суда по всем этим доводам основаны на конкретных доказательствах по делу, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, поэтому у судебной коллегии правильность выводов не вызывает сомнений.

Доводы кассационных жалоб о недоказанности вины осуждённого Семёнова в совершении преступлений, установленных судом первой инстанции, противоречат приведённым в приговоре доказательствам и на материалах дела не основаны. Обстоятельства по делу исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Допустимость приведённых доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке.

Наказание назначено Семёнову в соответствии с требованиями, ст.ст.60,69УК РФ, соразмерно содеянному им и с учётом всех конкретных обстоятельств дела. Оснований для смягчения наказания, о чём содержится просьба в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

5 Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Верховного Суда Республики Саха(Якутия) от 30 марта 2010 года в отношении Семёнова Алексея Юрьевича оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённого Семёнова А.Ю. - без удовлетворения.

П редседател ьствующи й Судьи Справка: осуждённый Семёнов А.Ю.

содержится в СИЗО №1 г. Якутска.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru