ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №72-010-33 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 10 июня 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
председательствующего судей делам Верховного Суда Червоткина АС.
Русакова В.В. и Фроловой Л.Г.
при секретаре Назаровой Т.Д.
рассмотрела в судебном заседании 10 июня 2010 года кассационные жалобы законного представителя Белохона А С . и Белохона А.А. на постановление Забайкальского краевого суда от 15 марта 2010 года, по которому БЕЛОХОН АЛЕКСЕЙ АНАТОЛЬЕВИЧ, 12 марта 1975 года рождения, уроженец г. Читы освобождён от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости общественно-опасных деяний, предусмотренных п.«а»ч.2ст.105; п.«в»ч.2ст.158; ч.2ст.167УК РФ и применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В, мнение прокурора Курочкиной Л.А, полагавшей судебное 2 решение в отношении судебная коллегия Белохона А.А.
оставить без изменения,
УСТАНОВИЛА:
В кассационных жалобах:
- законный представитель Белохон АС. просит отменить постановление суда и направить материалы дела на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что суд взял за основу показания Мурзина, оговорившего его сына в совершении преступления; судом не дана критическая оценка личности Мурзина, который стоит на учёте в наркодиспансере как лицо, употребляющее наркотические вещества;
судом были отклонены ходатайства о допросе свидетелей(Кувырков, Бромер), чьи показания имеют существенное значение для правильного разрешения дела; не отрицая заболевание сына, в то же время считает, что сын не совершал вменённых ему органами следствия преступлений;
- Белохон А.А, выражая несогласие с вынесенным постановлением, приводит доводы, аналогичные доводам его законного представителя Белохон АС.
В возражениях государственный обвинитель Чертков АС. находит доводы кассационных жалоб несостоятельными.
Проверив представленные материалы дела, выслушав адвоката Филиппова С.Г. и Белохона, поддержавшего доводы кассационных жалоб, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 98 УК РФ целями применения принудительных мер медицинского характера являются излечение лиц, указанных в ч.1 ст. 97 настоящего Кодекса, или улучшение их психического состояния, а также предупреждение совершения ими новых деяний, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Как следует из постановления Забайкальского краевого суда от 15 марта 2010 года общественно-опасные деяния совершены Белохоном при следующих обстоятельствах.
27 мая 2009 года после употребления спиртных напитков Белохон, находясь в квартире№27 дома №17 в микрорайоне Северный Центрального административного рай 1 она г. Читы Забайкальского края, взяв нож, используя его в качестве орудия, нанёс им ранее незнакомому Мищенко ДА. удар в область шеи, причинив резаную рану с повреждением правой передней яремной вены и передней стенки гортани, причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасности для 3 жизни. Смерть Мищенко ДА. наступила на месте происшествия от причинённых ему телесных повреждений.
После этого, продолжая свои действия, направленные на причинение смерти двум лицам, Белохон сначала нанёс ножом не менее двух ударов в область шеи Варфоломеевой Т В , находившейся в той же квартире, а затем, взяв топор, Белохон дважды ударил Варфоломееву Т.В. в область головы, причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть Варфоломеевой ТВ.
последовала от полученного колото-резаного ранения шеи слева с повреждением внутренней яремной вены с развитием острой потери крови.
После этого, Белохон тайно похитил чужое имущество на сумму 27000 рублей, чем причинил значительный ущерб потерпевшей Варфоломеевой ТВ, после чего совершил поджог квартиры, причинив материальный ущерб на общую сумму 451696 рублей.
Из акта медицинского освидетельствования Белохона от 5 августа 2009 года следует, что Белохон по своему психическому состоянию здоровья страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении с непрерывном типом течения. Как страдающий хроническим психическим расстройством, Белохон не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и в момент совершения общественно-опасных деяний, нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.
Судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах, поскольку совершение Белохоном общественно-опасных деяний подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка. Ставить под сомнение выводы суда у судебной коллегии не имеется оснований.
Доводы кассационных жалоб о том, что в основу постановления были положены лишь показания свидетеля Мурзина, по мнению судебной коллегии, не могут быть признаны состоятельными, поскольку противоречат исследованным материалам дела и содержанию постановления суда.
Как видно из протокола судебного заседания, суд не ограничивал прав участников процесса по исследованию имеющихся доказательств.
В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства.
Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется. Из протокола судебного заседания не видно, чтобы со стороны председательствующего судьи проявлялась предвзятость либо 4 заинтересованность по делу. Нарушений принципов состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено.
Ссылка законного представителя о том, что не были допрошены свидетели, является несостоятельной, поскольку по ходатайству государственного обвинителя были оглашены и исследованы показания не явившихся свидетелей. Ходатайств со стороны законного представителя Белохона АС. о допросе свидетелей, как видно из протокола судебного заседания, не было заявлено. Каких-либо дополнений к судебному следствию со стороны участников процесса также заявлено не было.
Таким образом, оснований к отмене вынесенного судом постановления, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах, не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Забайкальского краевого суда от 15 марта 2010 года о применении принудительных мер медицинского характера в отношении Белохона Алексея Анатольевича оставить без изменения, кассационные жалобы законного представителя Белохона АС. и Белохона А.А. - без удовлетворения.
П редсед ател ьствующи й Судьи:
Справка: Белохон А.А. содержится в учреждении И375/1 г. Читы.