ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №29-0-10-7 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 15 июня 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Феде рации в составе председательствующего Магомедова М.М., судей Истоминой Г.Н. и Нестерова ВВ., при секретаре Кошкиной А.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Рудя В.П. на опре деление Пензенского областного суда от 15 апреля 2010 года, которым жалобы Рудя Владимира Петровича и его адвоката Ракова Александра Владимиро вича на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федера ции от 11 марта 2010 года о выдаче Рудя В.П. на время, сроком на 3 месяца, Рес публике Украина для уголовного преследования оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Нестерова ВВ., мнение прокурора Погореловой В.Ю.
об оставлении определения без изменения, а кассационной жалобы без удовлетво рения, судебная коллегия
установила:
определением Пензенского областного суда жалоба Рудя В.П. и его адвоката Ракова А.В. на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 11 марта 2010 года о выдаче Рудя В.П. на время, сроком на 3 месяца, Республике Украина для уголовного преследования оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе и дополнении к ней Рудь В.П. просит разобраться в деле, в правильности исчисления судом срока давности. Полагает неправильным вывод суда о том, что он не считает себя гражданином Украины. Но указывает, что 1 за 15 лет проживания и нахождения в РФ приобрел право на гражданство и Рос сии. Выражает желание отбывать все наказание в Украине.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.
В определении суда правильно указано, что согласно ст. ст. 56, 58, 80 Конвен ции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22 января 1993 года (с изменениями от 28 марта 1997 года) Российская Федерация может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, для уголовного преследования за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностран ного государства, направившего запрос о выдаче, в случаях, если уголовный закон предусматривает за совершение этих деяний наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года или более тяжкое наказание.
В соответствии с ч. 4 ст. 462 УПК РФ решение о выдаче иностранного граж данина или лица без гражданства принимается Генеральным прокурором Россий ской Федерации или его заместителем.
Согласно требованиям ст. 465 УПК РФ в случае, когда иностранный гра жданин или лицо без гражданства, в отношении которого поступил запрос о выда че, подвергается уголовному преследованию или отбывает наказание за другое преступление на территории Российской Федерации, его выдача может быть от срочена до прекращения уголовного преследования, освобождения от наказания по любому законному основанию либо до исполнения приговора.
Если отсрочка выдачи может повлечь за собой истечение срока давности уго ловного преследования или причинить ущерб расследованию преступления, то запрашиваемое к выдаче лицо может быть выдано на время при наличии обяза тельства соблюдать условия, установленные Генеральным прокурором Российской Федерации или его заместителем.
Из представленного Генеральной прокуратурой Российской Федерации мате риала следует, что органами следствия Республики Украина 21 сентября 1995 года в отношении Рудя В.П. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 142 УК Украины (в редакции Закона от 1960 года).
1 ноября 1995 года и окончательно 5 ноября 2009 года в отношении него вы несено постановление о привлечении в качестве обвиняемого по ч.З ст. 142 УК Украины - разбой, то есть нападение с целью завладения индивидуальным иму ществом граждан, соединенное с угрозой насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище. В отношении него избрана мера пре сечения - содержание под стражей, и он объявлен в розыск.
2 3 марта 2003 года Арцизским местным судом Одесской области в отношении Рудя В.П. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. 6 ноября 2009 года этим же судом дано разрешение на задержание и доставку в суд под стражей для решения вопроса об избрании ему меры пресечения.
31 марта 2003 года Генеральная прокуратура Украины обратилась к Гене ральной прокуратуре Российской Федерации с ходатайством о выдаче Рудя В.П.
для привлечения к уголовной ответственности за вышеуказанное преступление.
17 августа 2004 года Генеральная прокуратура Российской Федерации сооб щила, что запрос о выдаче Рудя В.П. может быть решен по отбытии им срока на казания, назначенного по приговору Пензенского гарнизонного военного суда от 4 марта 2004 года, по которому Рудь осужден, с учетом внесенных изменений, к 13 годам лишения свободы, с исчислением срока наказания с 28 декабря 2002 года.
Он отбывает наказание в ФБУ ИК-1 УФСИН России по Пензенской области. Ко нец срока отбытия наказания - 27 декабря 2015 года.
В соответствии с нормами законодательства Украины срок привлечения Рудя В.П. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренно го ч.З ст. 142 УК Украины (в редакции Закона от 1960 года), истекает 20 сентября 2010 года. В случае отсрочки его выдачи это повлечет за собой истечение срока давности уголовного преследования.
18 ноября 2009 года с учетом приведенных обстоятельств Генеральная проку ратура Украины обратилась с запросом в Генеральную прокуратуру Российской Федерации о выдаче Рудя В.П. на время, сроком на три месяца, для уголовного преследования.
11 марта 2010 года постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры Республи ки Украина о выдаче Рудя В.П. Республике Украина на время, сроком на три меся ца, для уголовного преследования.
Препятствий к выдаче Рудя В.П. на время правоохранительным органам Рес публики Украина, предусмотренных международными договорами и законода тельством Российской Федерации, не установлено.
Статья 142 ч. 3 УК Украины (в редакции от 1960 года) и соответствующие ей ст. 146 ч.2 УК РСФСР и ст. 162 ч. 3 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) пре дусматривают наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года.
Республика Украина гарантирует, что Рудь В.П. будет преследоваться только за преступление, указанное в запросе, и возврат его на территорию Российской Федерации для дальнейшего отбывания наказания по приговору российского суда, и что без согласия Российской Федерации он не будет выслан, передан, либо вы дан третьему государству.
По заключению сектора Гражданской Иммиграции регистрации физических лиц Арцизского районного отдела Главного Управления МВД Украины в Одесской 3 области Рудь В.П. является гражданином Украины. Согласно паспортным данным, 6 октября 1983 года ОВД Шполянского района Черкасской области Рудю В.П. вы дан паспорт (серия У1-СР № 580119), в котором имеется отметка о принадлежно сти его к гражданству Республики Украина.
По учетам УФМС России по Пензенской области и базе данных Консульского департамента МИД России Рудь В.П. не значится в числе лиц, принятых в граж данство Российской Федерации. По вопросу приобретения гражданства Россий ской Федерации он не обращался, считается гражданином Республики Украина. В кассационной жалобе Рудь В.П. также не оспаривает наличие у него гражданства Республики Украина.
При таких обстоятельствах доводы Рудя В.П. о невозможности его экстради ции вследствие того, что он не считает себя гражданином Республики Украины, суд обоснованно признал несостоятельными.
Судом исследованы доводы о наличии оснований к отказу в выдаче Рудя В.П.
вследствие истечения сроков давности. Суд обоснованно указал, что срок давно сти привлечения к уголовной ответственности по законодательству Российской Федерации и Республики Украины не истек, так как на момент объявления его в розыск 1 ноября 1995 года срок давности привлечения к уголовной ответственно сти был приостановлен.
Также не истек максимальный срок - пятнадцатилетней давности привлече ния к уголовной ответственности по законодательству Республики Украины.
Таким образом, судом исследованы все обстоятельства, имеющие существен ное значение для правильного разрешения дела. Поэтому судебная коллегия не находит оснований не соглашаться с выводами суда, изложенными в определении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, су дебная коллегия
определила:
определение Пензенского областного суда от 15 апреля 2010 года в отноше нии Рудя Владимира Петровича оставить без изменения, а его кассационную жа лобу без удовлетворения.
Председательствующий судьи:
Копия верна: судья 4