ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 16-010-36 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 8 июня 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Галиуллина З.Ф., судей Ботина А.Г. и Лаврова Н.Г., при секретаре Ядренцевой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы подсудимого Новикова А.В. и адвоката Шпака П.Ю. на постановление судьи Волгоградского областного суда от 22 марта 2010 года, которым продлен срок содержания под стражей Новикову Александру Владимировичу, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 4 ст. 290 УК РФ и ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, на три месяца, то есть до 24 июня 2010 года.
Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., выступление адвоката Лунина Д.М., поддержавшего кассационную жалобу подсудимого и адвоката Шпака П.Ю., а также мнение прокурора Титова Н.П., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛ:
Новиков А.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п.
«в,г» ч. 4 ст. 290 УК РФ и ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, в том числе в получении взятки, совершенном с её вымогательством и в крупном размере, а также в легализации денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления.
2 Постановлением судьи от 10 апреля 2009 года после поступления уголовного дела в суд мера пресечения Новикову А.В. была оставлена без изменения в виде заключения под стражу, а постановлениями судьи от 23 сентября 2009 года и 21 декабря 2009 года срок содержания под стражей подсудимому был продлён дважды на три месяца до 24 марта 2010 года.
В связи с истечениям срока содержания Новикова А.В. под стражей постановлением судьи Волгоградского областного суда от 22 марта 2010 года срок продлен еще на три месяца, то есть до 24 июня 2010 года.
В кассационных жалобах подсудимый Новиков А.В. и адвокат Шпак П.Ю., действующий в его интересах, просят об отмене постановления и освобождении Новикова из-под стражи, указывая, что постановление судьи является незаконным и необоснованным, поскольку в нем указаны сведения, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. В частности, указывают, что в постановлении не приведены доказательства, свидетельствующие о намерении подсудимого оказывать давление на свидетелей и потерпевших и препятствовать рассмотрению дела.
В письменных возражениях на содержащиеся в кассационной жалобе подсудимого Панкратова доводы государственный обвинитель Федоров К.А.
просит постановление оставить без изменения.
Судебная коллегия, изучив материал и проверив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно ст. 255 ч. 3 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, и каждый раз не более чем на три месяца.
В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.
Как видно из представленного материала, на предварительном следствии при избрании меры пресечения Новикову А.Е. в виде заключения под стражу, а после поступления уголовного дела в суд при разрешении вопроса о том, подлежит ли отмене или изменению избранная ему мера пресечения, и при последующем продлении ему срока содержания под страже судом было 3 принято во внимание наличие достаточных оснований полагать, что подсудимый может оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В постановлении судья обоснованно указал, что необходимость сохранения подсудимому Новикову А.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу не отпала, а оснований для ее отмены или изменения на более мягкую, в том числе на подписку о невыезде и надлежащем поведении, на домашний арест, судом не установлено.
Новиков А.В. обвиняется в совершении одного преступления небольшой тяжести и одного особо тяжкого преступления, за которые ему может быт назначено наказание в виде лишения свободы сроком свыше двух лет.
Разбирательство уголовного дела в отношении Новикова А.В.
осуществляете судом с участием присяжных заседателей и находится в стадии судебного следствия и окончания исследования доказательств, представляемых стороной обвинения.
Каких-либо новых, ранее не известных суду обстоятельств, исключающих применение к Новикову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также законных оснований для изменения ему меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с лишением свободы, в судебном заседании не установлено, в связи с чем ранее избранная мера пресечения подсудимому обоснованно оставлена судьей прежней в виде заключения под стражу с продлением срока содержания Новикова А.В. под стражей на три месяца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Волгоградского областного суда от 22 марта 2010 года в отношении Новикова Александра Владимировича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующи) Судьи -