ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №7-010-7 КАССАЦИОННОЕ г. Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего судьи Кочина ВВ., судей Степалина В.П., Шамова А.В., при секретаре Карелиной О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Асташева А.В. на постановление Ивановского областного суда от 04 мая 2010 года, которым срок содержания под стражей АСТАШЕВУ Алексею Валерьевичу, родившемуся 16 марта 1978 года в г. Шуя Ивановской области, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 162, п.п. «а», «в» части 2 статьи 163, 30 частью 3, 161 частью 2 п.п. «а», «в» УК РФ, продлен на 2 месяца, а всего до 14 месяцев, т.е. до 5 июля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Шамова А.В., обвиняемого Асташева А.В. и адвоката Степанцовой Е.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Погореловой В.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия 2
УСТАНОВИЛА:
Следователь по ОВД СЧ СУ при УВД по Ивановской области с согласия начальника СУ при УВД по Ивановской области обратился в Ивановский областной суд с ходатайством о продлении срока содержания Асташеву А.В. на 2 месяца, а всего до 14 месяцев, т.е. до 05 июля 2010 года включительно.
Постановлением суда ходатайство о продлении срока содержания под стражей удовлетворено, срок содержания под стражей Асташеву А.В. продлен на 2 месяца, а всего до 14 месяцев, т.е. до 5 июля 2010 года.
В кассационной жалобе Асташев А.В. просит судебное решение отменить, как незаконное. При этом указывает, что суд учел наличие у него судимости, однако не учел того обстоятельства, что после освобождения в 2006 году он создал семью, имеет ребенка, трудоустроен, встал на путь исправления.
Вывод суда о возможности продолжения занятия преступной деятельностью нечем не подтвержден. Судом были учтены характер и количество инкриминируемых преступлений, однако не были учтены обстоятельства, свидетельствующие о его невиновности. Выводы суда о наличии угроз потерпевшему, является предположением. Судом не учтено наличие у него хронических заболеваний.
Проверив материал, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит основания для отмены постановления судьи.
Согласно части 3 статьи 109 УПК РФ, содержание под стражей свыше 12 месяцев может быть продлено в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений.
Обвиняемый предстал перед судом по обоснованному подозрению в совершении преступления. Доводы об отсутствии доказательств виновности Асташева А.В. подлежат проверке при рассмотрении уголовного дела по существу предъявленного обвинения.
3 Судом установлено и мотивировано в постановлении, что необходимость продления обвиняемому Асташеву А.В. сроков содержания под стражей представляет собой исключительный случай, связанный с особой сложностью расследования. После окончания предварительного следствия сроки предъявления материалов уголовного дела обвиняемому и его защитникам были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами дела им оказалось недостаточным для выполнения требований статьи 217 УПК РФ и направления уголовного дела прокурору.
При разрешении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Асташева А.В. суд не нашел оснований для применения других мер пресечения.
Постановление суда отвечает предъявляемым к нему требованиям, выводы о необходимости продления сроков содержания под стражей и невозможности отмены этой меры пресечения мотивированы судьей в постановлении ссылками не только на тяжесть обвинения, но и наличием основания полагать, что находясь на свободе, Асташев А.В. может скрыться от следствия, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу.
С учетом данных обстоятельств, судебная коллегия соглашается с выводом суда, что основания, послужившие избранию Асташеву А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали и не изменились.
Состояние здоровья не препятствует содержанию Асташева А.В. в условиях следственного изолятора.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.
4 Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Ивановского областного суда от 04 мая 2010 года в отношении АСТАШЕВА Алексея Валерьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи