ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 10-643
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 4 и ю н я 2 0 1 0 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив исковое заявление Тимофеева Николая Алексеевича к ОАО «Торговофинансовая компания «КамАЗ» о взыскании заработной платы за время неисполнения решения суда,
установил:
Тимофеев Н.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика 4 млн. руб. за время неисполнения решения суда о восстановлении его на работе.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
Перечень дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в ст. 27 ГПК РФ.
Требование истца под действие указанной нормы не подпадает.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий его к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
Данное требование подлежит рассмотрению соответствующим районным судом согласно правилам подсудности.
Вопрос о выплате среднего заработка за время задержки исполнения решения суда в силу ст. 396 Трудового кодекса Российской Федерации рассматривается судом, вынесшим решение о восстановлении на работе.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. ! ст. 135 ГПК РФ, 2
определил:
исковое заявление Тимофеева Николая Алексеевича к ОАО «Торговофинансовая компания «КамАЗ» о взыскании заработной платы за время неисполнения решения суда возвратить в связи с его неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /с/С^1, / ' Н.К. Толчеев