ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 //июня 2010 г.
к. 52-Д10-1 На№_ от Адвокату Бабарыкину Ю.А.
пр. Кирова, 18, г. Бийск, Алтайский край, 659325 Сообщаю, что Ваша надзорная жалоба на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2010 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы в интересах осуждённого Колесникова Ивана Викторовича о пересмотре приговора Турочакского районного суда Республики Алтай от 31 августа 2009 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай от 21 октября 2009 года, рассмотрена.
В надзорной жалобе Вы оспариваете обоснованность осуждения Колесникова И В . и ставите вопрос об отмене приговора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела и нарушением уголовно-процессуального закона.
Изучение истребованного уголовного дела показало, что оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации и возбуждения надзорного производства не имеется.
Согласно приговору от 31 августа 2009 года Колесников И.В. осуждён за превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия и специальных средств.
Выводы суда о виновности Колесникова И.В. в нанесении ударов спецсредством ПР-73 по различным частям тела Туймешева А.В., доставленного в опорный пункт милиции с целью получения объяснения и составления административного протокола, основаны на всесторонне и полно исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах, получивших надлежащую оценку.
Из материалов дела следует, что Туймешев А.В. без достаточных оснований был доставлен в опорный пункт милиции, где он вёл себя спокойно, 11!1Н11111111!111«ШШ1! 2 о чём показали свидетели Иванов Е.И., Чуношева Л.В., Гурьянов А.В. (т.5 л.д.27, 28, 43-45, 63-66).
По показаниям свидетеля Кучукова А.Ю., он видел как Колесников И.В.
наносил резиновой палкой удары Туймешеву А.В., в связи с чем он прикрыл собой потерпевшего и закричал о недопустимости его избиения, так как Туймешев А.В. страдает астмой (т.1 л.д.100, 101, т.5 л.д.90-96).
Как видно из показаний свидетеля Гурьянова А.В., участкового инспектора отдела внутренних дел, парень, который держал Туймешева А.В., просил его не избивать, что согласуется с показаниями свидетеля Кучукова А.Ю. (т.5 л.д.63-65).
Показания потерпевшего Туймешева А.В. о применении Колесниковым И.В.
физического насилия объективно подтверждаются заключениями судебных экспертов о причинении ему телесных повреждений в виде ссадин, кровоподтёков, не повлекших вреда здоровью (т.5 л.д.10-14, т.2 л.д.7-9, т.4 л.д.129-135).
При описании преступного деяния неуказание всех причинённых телесных повреждений в виде ссадин и кровоподтёков, не влияет на доказанность виновности Колесникова И.В. в совершённом преступлении, о чём утверждается Вами в жалобе. К тому же при изложении заключения судебно-медицинской экспертизы в приговоре перечислены все причинённые телесные повреждения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.
Судья Верховного Суда Российской Федерации обоснованно отказал Вам в удовлетворении предыдущей жалобы в интересах осуждённого Колесникова И.В. по мотивам, изложенным в постановлении.
Оснований для возбуждения надзорного предусмотренном ч.4 ст.406 УПК РФ, не имеется.
производства в порядке, Приложение: на 44 листах.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации л ^ / ^еег1/уегегггсг/ А.Я. Петроченков 11111Ш1ШШ1111111Ш1