Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ10-654

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 8 и ю н я 2010 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив исковое заявление Коробовой Эммы Сергеевны к судье Волгодонского районного суда Ростовской области Персидской И.Г., судьям Ростовского областного суда Джакобия Г.А., Повороженко И.А., Корецкому А.Д., Сидоренко О.В., судье Верховного Суда Российской Федерации Харланову А.В., заместителю Председателя Верховного Суда Российской Федерации Нечаеву В.И. о возмещении материального ущерба,

установил:

Коробова Э.С. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором выражает несогласие с состоявшимися по конкретному гражданскому делу судебными постановлениями и в связи с этим просит возместить причиненный ей ущерб.

В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность проверки законности вынесенных в рамках гражданского судопроизводства судебных постановлений иначе, как в порядке, установленном главами 40, 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (обжалование судебных постановлений в кассационном и надзорном порядке).

Поэтому заявленное требование, непосредственно связанное с проверкой законности судебных актов, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, 2

определил:

в принятии искового заявления Коробовой Эммы Сергеевны к судье Волгодонского районного суда Ростовской области Персидской И.Г., судьям Ростовского областного суда Джакобия Г.А., Повороженко И.А., Корецкому А.Д., Сидоренко О.В., судье Верховного Суда Российской Федерации Харланову А.В., заместителю Председателя Верховного Суда Российской Федерации Нечаеву В.И. о возмещении материального ущерба отказать в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /, ' Л ( I „ <^ с С ,/ ] Н.К. Толчеев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru