ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №7-010-8 КАССАЦИОННОЕ г. Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего судьи Кочина В.В., судей Степалина В.П., Шамова А.В., при секретаре Карелиной О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ивановской области В.Г. Сурмило на постановление Ивановского областного суда от 04 мая 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей АРУТЮНЯНА Арутюна Геворговича, родившегося 18 мая 1987 года в г. Гюмри Армянской ССР, гражданина Республики Армения, зарегистрированного и проживающего в г. Шуя Ивановской области, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 162 и п.п. «а», «в» части 2 статьи 163 УК РФ, Заслушав доклад судьи Шамова А.В., мнение прокурора Погореловой В.Ю., полагавшей кассационное представление удовлетворить, судебная коллегия 2
УСТАНОВИЛА:
Следователь по ОВД СЧ СУ при УВД по Ивановской области с согласия начальника СУ при УВД по Ивановской области обратился в Ивановский областной суд с ходатайством о продлении срока содержания Арутюняна А.Г. на 2 месяца, а всего до 14 месяцев, т.е. до 05 июля 2010 года включительно.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства о продлении срока отказано.
В кассационном представлении заместитель прокурора Ивановской области В.Г. Сурмило просит судебное решение отменить, как незаконное.
При этом указывает, что выводы суда об отсутствии предусмотренных законом оснований для дальнейшего продления срока содержания Арутюняна А.Г. под стражей не соответствует материалам, представленным в суд. Отказывая в продлении срока содержания под стражей, суд указал, что Арутюнян А.Г. не судим, исключительно положительно характеризуется по месту жительства, учебы и работы; являясь иностранным гражданином, обратился в компетентные органы Российской Федерации с заявлением о приобретении гражданства, имеет постоянное место жительства на территории Ивановской области. Вместе с тем Арутюнян А.Г. официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, имеет гражданство другого государства, привлекается к ответственности за совершение двух корыстных преступлений, отнесенных к категории тяжких; основания, по которым ранее Арутюняну А.Г. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились. В материалах дела имеется рапорт следователя об умышленном затягивании несовершеннолетним обвиняемым Арутюнян Айком, его защитником и законными представителями времени ознакомления с материалами дела до максимального содержания Арутюняна Арутюна под стражей, с целью освобождения того из-под стражи и выезда на постоянное место жительства в другой регион. Требования частей 7 и 8 статьи 109 УПК РФ при предоставлении Арутюняну А.Г. материалов уголовного дела соблюдены.
Отсутствует возможность избрания в отношении Арутюняна А.Г. более мягкой меры пресечения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.
Постановление суда отвечает предъявляемым к нему требованиям, выводы об отсутствии необходимости продления сроков содержания под стражей и возможности отмены этой меры пресечения мотивированы судьей в постановлении.
3 Согласно части 3 статьи 109 УПК РФ, содержание под стражей свыше 12 месяцев может быть продлено в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений.
Судом установлено и мотивировано в постановлении, что необходимость в дальнейшем продлении обвиняемому Арутюняну А.Г. сроков содержания под стражей отпала, поскольку исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности обвиняемого продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия, каким-либо иным способом воспрепятствовать отправлению правосудия, судом не установлено. При разрешении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Арутюняна А.Г. суд учел, что семья Арутюняна А.Г.
постоянно проживает в г. Шуя, сам он обратился в компетентные органы Российской Федерации с ходатайством о предоставлении гражданства, характеризуется Арутюнян А.Г. положительно, т.е. в настоящее время судом не установлено исключительных обстоятельств, на основании которых суд мог бы продлить дальнейшее содержание под стражей Арутюняна А.Г. свыше 12 месяцев. Судом учтено, что после окончания предварительного следствия сроки предъявления материалов уголовного дела обвиняемому и его защитнику были соблюдены, с материалами дела обвиняемый Арутюнян А.Г. ознакомлен, однако другим обвиняемым 30 суток оказалось недостаточным для ознакомления с материалами дела для, выполнения требований статьи 217 УПК РФ и направления уголовного дела прокурору.
Суд пришел к правильному выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Арутюняну А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время изменились, необходимости в дальнейшем, свыше 12 месяцев содержании Арутюняна А.Г. под стражей, не имеется.
Изложенные в кассационном представлении доводы были известны суду на момент рассмотрения ходатайства следователя, получили оценку в постановлении.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.
4 На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Ивановского областного суда от 04 мая 2010 года в отношении АРУТЮНЯНА Арутюна Геворговича оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи