Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ09-1189

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 8 и ю н я 2010 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с частной жалобой Данишевского Олега Юрьевича на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 августа 2009 г.,

установил:

определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 августа 2009 г. Данишевскому О.Ю. отказано в принятии к производству суда его заявления к Волгоградскому областному суду о возмещении вреда на основании п.1ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Данишевский О.Ю. направил на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 августа 2009 г. частную (кассационную) жалобу.

Полагаю, что частная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Статья 372 ГПК РФ предусматривает, что частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Копия обжалуемого определения была направлена заказным письмом Данишевскому О.Ю. первоначально 31 августа 2009 г. и повторно в связи с его заявлением 8 декабря 2009 г.

Из представленных документов следует, что Данишевский О.Ю.

подал частную жалобу 14 апреля 2010 г. (в Верховный Суд Российской Федерации поступила 2 июня 2010 г.), однако не просит о восстановлении пропущенного срока.

Согласно ст. 373 ГПК РФ подача и рассмотрение частных жалоб на определения суда первой инстанции осуществляется в том же порядке, что и кассационных жалоб.

2 В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. п. 2 ч. 1 ст. 342 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

возвратить Данишевскому Олегу Юрьевичу частную жалобу на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 августа 2009 г.

Определение может быть обжаловано в Кассационную Верховного Суда Российской Федерации в течен^^збяттгйней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ^^/\^^ У ^-" коллегию ' Н.С. Романенков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru