ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №31 Д10-5 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а «//» и ю н я 2 0 1 0 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Су да Российской Федерации от 23 июня 2009 года об оставлении надзорной жа лобы осужденной Лукьяновой С В . без удовлетворения,
установил:
по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 05 марта 2008 года Л У К Ь Я Н О В А СВЕТЛАНА ВЛАДИМИРОВНА, 13 октября 1961 года рождения, уроженка г. Копейск Челябинской области, несудимая, осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 7 лет лишения свободы в исправитель ной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 17 апреля 2008 года приговор ос тавлен без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2009 года осужденной Лукьяновой С В . отказано в удовлетворении над зорной жалобы о пересмотре приговора и кассационного определения.
Лукьянова С В . признана виновной в убийстве Лукьянова Ю.В., совер шенном при изложенных в приговоре обстоятельствах.
2 В надзорной жалобе Лукьянова С В . отрицает наличие умысла на убийст во потерпевшего Лукьянова Ю.В., считает, что такой вывод суда о совершении ею преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ не подтвержден соб ранными доказательствами, ссылается на аморальное и противоправное пове дение потерпевшего Лукьянова Ю.В., послужившее поводом для совершения преступления, утверждает, что нанесла удар ножом, обороняясь от действий потерпевшего. В этой связи просит возбудить надзорное производство для пе ресмотра судебных решений и смягчить назначенное наказание с учетом п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ или применить ст. 73 УК РФ.
Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, по лагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выражен ной в Определении № 799-0-0 от 01 ноября 2007 года, высказанная судьей в процессуальном решении до завершения рассмотрения уголовного дела пози ция относительно наличия или отсутствия события преступления, обоснован ности вывода о виновности в его совершении обвиняемого, достаточности соб ранных доказательств определенным образом ограничивало бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приго вора или иного итогового решения.
Судья в таких случаях не должен участвовать в дальнейшем рассмотре нии уголовного дела, с тем чтобы не ставить под сомнение законность и обос нованность решения, которое будет принято по этому делу в конечном счете.
Тем более не должен участвовать в рассмотрении уголовного дела судья, кото рый ранее принимал решение по вопросам, вновь ставшим предметом судебно го заседания. В такого рода случаях недопустимость повторного участия судьи в судебном заседании по тем же вопросам не зависит от того, было или не было отменено вышестоящим судом принятое с его участием решение.
Из дела видно, что Лукьянова С В . была осуждена по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 26 декабря 2007 года по ч.
1 ст. 108 УК РФ, отмененному кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 29 января 2008 года, в состав которой входили судьи Комиссарова СН. и Варсонофьева В.В., и дело направлено на новое судебное рассмотрение.
Также с участием судей Варсонофьевой В .В. и Комиссаровой СН. 17 ап реля 2008 года состоялось заседание судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики по делу Лукьяновой СВ., осужденной по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 05 марта 2008 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ, оставившей указанный приговор без из менения.
3 При таких данных доводы осужденной Лукьяновой С В . о пересмотре су дебных решений заслуживают внимания и подлежат проверке коллегиальным составом суда надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 406 УПК РФ, постановил:
1. Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федера ции от 23 июня 2009 года и возбудить надзорное производство.
2. Передать надзорную жалобу осужденной Лукьяновой С В . вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Верховного суда Чу вашской Республики.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации п 1$иге7<-гесгсг/ 77 (^ А.Я. Петроченков