1 ^ ^ ^ ^ * Дело № 5-о10-124 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ Город Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 июня 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Шурыгина А.П.
судей - Степалина В.П. и Шишлянникова В.Ф.
при секретаре Карелиной О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 8 июня 2010 года дело по кассационным жалобам осужденного Евсюкова Д.В., адвокатов Бушуевой Т.Н, Педченко ВВ. и Хикматуллина А.И. на приговор Московского городского суда от 19 февраля 2010 года, которым ЕВСЮКОВ ДЕНИС ВИКТОРОВИЧ, 20 апреля 1977 года рождения, уроженец города Москвы, гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. «а, и УК РФ к пожизненному лишению свободы, с лишением специального звания «майор милиции», ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. «а, б, е, и» УК РФ на 13 лет лишения свободы, ст. 222 ч. 1 УК РФ на 3 года лишения свободы, ст. 317 УК РФ на 12 лет лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено пожизненное лишение свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с лишением специального звания «майор милиции».
1 2 Постановлено взыскать с Евсюкова Д.В. в счёт возмещения имущественного ущерба в пользу: ООО «Ригла 4836» 4 836 рублей 52 копейки; Погониной Ю.И. 120 234 рубля 56 копеек.
Решён вопрос о вещественных доказательствах.
УСТАНОВИЛА:
в подготовительной части судебного заседания представитель потерпевших Салиховой Л.А. и Евтеевой Е.С.
адвокат Айвар Л.К. заявила устное ходатайство об отложении рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, мотивируя тем, что об этом её просил передать суду представитель потерпевших Салиховой Л.А. и Герасименко И.М. адвокат Трунов И.Л., который в настоящее время находится в зарубежной командировке и прибудет в город Москву 9 июня 2010 года.
Выслушав ходатайство адвоката Айвар Л.К., мнения осужденного Евсюкова Д.В., в защиту его интересов адвокатов Бушуевой Т.Н., Педченко ВВ., Хикматуллина А.И., потерпевшей Евтеевой Е.Ю., представителя потерпевших Кондакова А.А., Бедновой О.В. и Дудаль Е.А. адвоката Хруновой И.В., оставивших разрешение ходатайства на усмотрение суда, прокуроров Киселёвой М.В. и Устаевой А.С. об оставлении ходатайства без удовлетворения, судебная коллегия находит, что ходатайство удовлетворению не подлежит.
Из материалов дела следует, что адвокат Трунов И.Л.
извещён надлежащим образом о месте, дате и времени начала рассмотрения уголовного дела, в том числе при отложении 1 июня 2010 года. Сам адвокат Трунов И.Л. кассационной жалобы, возражения не подавал, никаких ходатайств в суд не прислал.
Интересы потерпевшей Салиховой Л.А. наряду с адвокатом Труновым И.Л. осуществляет адвокат Айвар Л.К., которая сообщила суду, что Салихова Л.А. в суд кассационной инстанции являться не желает. Потерпевший Герасименко И.М. извещён о месте, дате и времени рассмотрения дела, кассационной жалобы, возражения не подавал, в суд кассационной инстанции не явился, каких-либо ходатайств не заявил.
Из изложенного следует, что права потерпевших Салиховой Л.А. и Герасименко И.М. в связи с неявкой представителя адвоката Трунова И.Л. при рассмотрении жалоб осужденного и адвокатов в его защиту в суде кассационной инстанции не нарушены.
2 Руководствуясь ст. 377 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
ходатайство удовлетворения.
адвоката Айвар Председательствующий Судьи 3 Л.К.
оставить без