ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 / / и ю н я 2010 г.

На№ № Начальнику учреждения ИЗ-3/3 г. Стерлитамак, Республика Башкортостан, 453102 49-Д 10-25 гут Прошу сообщить Баталову Дамиру Амировичу, что его жалоба на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 3 марта 2009 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре постановления Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 26 ноября 2007 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Ваганова о признании его права на реабилитацию, и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 29 января 2008 года, рассмотрена с истребованием материала в порядке надзора.

По приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 7 февраля 2007 года Вагапов Д.А. был осужден по ч.4 ст. 159 УК РФ (за совершение 41 преступления) на основании ч.З ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 7 февраля 2007 года уголовное преследование в отношении Вагапова Д.А. по двум эпизодам предъявленного обвинения по ч.4 ст. 159 УК РФ прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения на основании п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ.

В надзорной жалобе Вагапов просит об отмене постановления от 26 ноября 2007 года и последующих судебных решений как незаконных и необоснованных, указывает, что при рассмотрении его жалобы в суде кассационной инстанции было нарушено его право на защиту, так как он не был надлежащим образом извещен о дне рассмотрения дела и тем самым был лишен возможности высказать свою позицию в судебном заседании.

Рассмотрев жалобу Вагапова с изучением материала, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

11111111Ш11111111ШП11Ш1111 Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства Вагапова о признании его права на реабилитацию, суд, установив, что органом предварительного расследования ему было предъявлено обвинение в совершении 43 преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, при этом в ходе судебного рассмотрения обвинение в совершении им 41 преступления нашло свое подтверждение, и по ним он осужден, пришел к обоснованному выводу о том, что прекращение уголовного преследования по 2 преступлениям не повлекло возникновения необходимости в восстановлении прав Вагапова, и возмещении ему вреда.

Утверждение Вагапова о том, что при рассмотрении материала в суде кассационной инстанции было нарушено его право на защиту, несостоятельно.

Более того, в своей кассационной жалобе Вагапов не высказывал желания участвовать в рассмотрении материала в суде кассационной инстанции.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся в отношении Вагапова судебных решений, допущено не было.

Постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации является законным и обоснованным.

Приложение: на 6 листах.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации л^/и^^•^•у^ /_ А.Я. Петроченков