ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №48-010-46 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 8 и ю н я 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Журавлева В.А.
судей Воронова А.В., Эрдыниева Э.Б.
при секретаре Прохоровой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании от 8 июня 2010 года кассационные жалобы потерпевших Лапиной Н.Б., Лапина СБ. и их представителя адвоката Терентьева СВ. на постановление Челябинского областного суда от 15 февраля 2010 года, по которому Попков Александр Николаевич, родившийся 24 мая 1991 года в городе Златоусте Челябинской области, не судимый, в соответствии со ст. 21 ч.1 УК РФ освобожден от уголовной ответственности, как совершивший запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ст.
105 ч.2 п. «д» УК РФ, в состоянии невменяемости, и к нему на основании ст. ст. 21, 99 УК РФ применена принудительная мера медицинского характера в виде направления на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением.
В соответствии со ст. 443 ч.2 УПК РФ в отношении Попкова А.Н.
прекращено уголовное дело в связи совершением запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ.
Согласно постановлению суда, гражданские иски потерпевших Лапиной Н.Б. и Лапина СБ. к законному представителю Попкова А.Н. - 2 Попковой СА. о компенсации морального вреда и возмещении расходов на погребение сына подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Решена судьба вещественных доказательств.
По этому же уголовному делу по приговору от 15 февраля 2010 года Мерзлякова Ирина Андреевна, родившаяся 17 февраля 1993 года в городе Златоусте Челябинской области, судимая 9 октября 2009 года по ст.ст. 162 ч.1, 161 ч.1, 162 ч.4 п. «в» УК РФ, с применением ст. 88 ч. 6-1 УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 года 1 месяц в воспитательной колонии, осуждена по ст. 105 ч.2 п. «д» УК РФ, с применением ст. 88 ч. 6-1 УК РФ, к лишению свободы сроком на 7 лет; по ст. 158 ч.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов.
На основании ст. ст. 78 ч.1 п. «а», 94 УК РФ от наказания, назначенного по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 часов, освобождена в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 9 октября 2009 года окончательно назначено лишение свободы на срок 9 лет 10 месяцев без штрафа в воспитательной колонии.
Заслушав доклад судьи Воронова А.В., объяснения адвоката Карпухина С В . в защиту Попкова А.Н., мнение прокурора Самойлова И.В., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
Попков А.Н. освобожден от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости деяния, запрещенного уголовным законом - убийство Шарипова Э.А. с особой жестокостью. Им также совершена кража имущества потерпевшего, дело в этой части прекращено.
Запрещенные уголовным законом деяния совершены Попковым А.Н.
совместно с осужденной по данному делу Мерзляковой И.А.
4 декабря 2008 года в городе Златоусте Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в постановлении.
3 В кассационных жалобах потерпевших Лапиной Н.Б., Лапина СБ. и их представителя - адвоката Терентьева СВ. высказывается просьба об отмене постановления и направлении дела на новое судебное рассмотрение.
Как указывают потерпевшие и их представитель, Попков А.Н. совершил запрещенные уголовным законом деяни, будучи вменяемым. Об этом свидетельствует адекватное поведение Попкова А.Н. в судебном заседании, его ответы на задаваемые вопросы и высказывания, что не учтено судом.
Кроме того, суд необоснованно не принял решение по существу заявленных исковых требований.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Мухаметов РФ. просит оставить их без удовлетворения, а постановление без изменения.
Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведенные в кассационных жалобах, Судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии со ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.
Как установлено судом и не оспаривается участниками процесса, общественно опасное деяние совершено Попковым А.Н. при следующих обстоятельствах.
В 2008 году у Попкова А.Н. возникло намерение совершить убийство с целью проверки своих волевых качеств и способности причинения смерти другому человеку. Об этом он сообщил Мерзляковой И.А., которая согласилась принять участие в убийстве, предложив Попкову А.Н. в качестве потерпевшего своего знакомого Шарипова Э.А.
Вечером 4декабря 2008 года Попков А.Н. и Мерзлякова И.А., встретившись с Шариповым Э.А., обманным путем завели его в лесной массив. Для совершения убийства Попков А.Н. заранее взял с собой 2 кухонных и 2 канцелярских ножа, молоток, металлическое лезвие от рубанка. В безлюдном месте в период с 19 часов 30 минут до 23 часов 4 декабря 2008 года Попков А.Н. и Мерзлякова И.А., действуя с особой жестокостью, совершили убийство Шарипова Э.А. В начале Попков А.Н.
нанес Шарипову Э.А. по голове металлической частью молотка не менее 52 4 ударов, не менее 1 удара рукой, не менее 1 удара головой и не менее 2 ударов металлической частью молотка в область правой кисти. Мерзлякова И.А. в это время, сознавая, что ее совместные с Попковым А.Н. действия причиняют Шарипову Э.А. особые мучения и страдания, преодолевая его сопротивление, удерживала потерпевшего за руки. После этого Попков А.Н. и Мерзлякова И.А. нанесли каждый ногами Шарипову Э.А. не менее 12 ударов по рукам, не менее 3 ударов по ногам и не менее 3 ударов по голове и шее. Затем Попков А.Н. в течение не менее полутора часов наносил Шарипову Э.А. кухонным ножом удары, нанеся не менее 43 ударов в область живота, не менее 9 ударов в область грудной клетки и не менее 3 ударов в поясничную область.
Мерзлякова И.А. другим кухонным ножом, переданным ей Попковым А.Н., с целью убийства Шарипова Э.А. нанесла ему не менее 5 ударов в область живота.
В результате совместных действий Попкова А.Н. и Мерзляковой И.А.
Шарипову Э.А. были причинены множественные телесные повреждения, в том числе повлекшие тяжкий вред здоровью потерпевшего, что повлекло его смерть на месте происшествия.
Совершив убийство, Попков А.Н. и Мерзлякова И.А. обыскали одежду Шарипова Э.А. и тайно похитили его имущество на общую сумму 1200 рублей, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению.
Факт совершения Попковым А.Н.
этих деяний подтвержден совокупностью исследованных в судебных заседании доказательств:
показаниями осужденной Мерзляковой И.А., потерпевших Лапиной Н.Б., Лапина СБ., свидетелей Карандашова А.Н., Мещина Д.И., Акифьева А.Н., других, протоколами осмотра места происшествия и иных следственных действий, выводами судебно - медицинских и криминалистических экспертиз, вещественными доказательствами, другими фактическими данными.
Эти доказательства полно и подробно изложены в постановлении, получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона и не вызывают сомнений в своей достоверности, в связи с чем правильно взяты судом за основу при вынесении судебного решения по делу.
Судом всесторонне и полно исследовано психическое состояние Попкова А.Н.
5 Согласно заключению стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, Попков А.Н. обнаруживает признаки хронического психического расстройства в форме параноидной шизофрении пубертатного возраста с синдромом Кандинского-Клерамбо.
Об этом свидетельствуют данные анамнеза о свойственных ему с детства преморбидных особенностях в виде сенситивно-шизоидных черт характера в сочетании с неустойчивыми чертами, что приводило к нарушению адаптации в детском коллективе, приводило к неоднократным конфликтам в школе, семье, частой смене интересов, низкой мотивации к учебе, снижению успеваемости. В период пубертатного криза, наряду с резким усилением психологических реакций (протеста, оппозиции), появились аутохтонные колебания настроения (депрессии), сверхценные увлечения мизантропического и садистического характера, постепенно принявшие вид сверхценного бреда псевдорелигиозного содержания. На этом фоне нарастала эмоциональная холодность к родным, агрессивность, жестокость, извращенность влечений, неорганизованность, непродуктивность занятий, утрата интереса к своим социальным обязанностям, появилась грубая антисоциальная направленность поведения с совершением ряда тяжелых противоправных деяний.
При настоящем клиническом обследовании у Попкова А.Н. выявлены специфические для шизофрении нарушения мышления (разноплановость, амбивалентность, тенденция к актуализации латентных признаков предметов, паралогичность, резонерство), эмоционально-волевой сферы (холодность, парадоксальность, апатичность) в сочетании с бредовыми идеями псевдорелигиозного содержания в структуре синдрома психического автоматизма и утрата критических способностей.
Попков А.Н., как страдающий указанным хроническим психическим расстройством, не мог в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, и не может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Попков А.Н. не способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. По своему психическому состоянию в настоящее время с учетом особой социальной опасности (склонность к повторному совершению особо опасных деяний, выраженные эмоционально-волевые нарушения, психические автоматизмы, расширение бредовой фабулы с включением в нее близких родственников, грубое нарушение критики) Попков А.Н.
нуждается в направлении в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением.
6 Каких - либо оснований ставить под сомнение компетентность специалистов, входящих в состав экспертной комиссии, либо не доверять их выводам, у суда не имелось. Ответы на поставленные перед экспертами вопросы отличаются своей полнотой, аргументированностью и непротиворечивостью, а само экспертное исследование обоснованностью, всесторонностью и объективностью.
Заключение экспертов о совершении Попковым А.Н. запрещенных уголовным законом деяний в состоянии хронического психического расстройства, а также выводы суда о его невменяемости, основывается не только на поведении самого Попкова А.Н. в судебном заседании и его объяснениях, но и на анализе всех имеющихся в материалах дела доказательствах.
При этом судом дана правильная оценка совокупности данных о личности Попкова А.Н., пояснениям эксперта - психиатра Суворова И.А. в суде, подтвердившего заключение экспертизы, показаниям законного представителя Попковой С.А., свидетеля Тимерхановой Д.Р. и других.
Изложенные в кассационных жалобах доводы о том, что характер поведения Попкова А.Н. в судебном заседании свидетельствовал, по мнению авторов жалоб, об отсутствии у него психического расстройства и о его вменяемости, являются не подтвержденными предположениями и не могут опровергнуть выводов суда в постановлении.
Судом в этой связи обоснованно принято во внимание то, что как следует из показаний эксперта - психиатра Суворова И.А., при психическом расстройстве, которым страдает Попков А.Н., он в той или иной степени может давать пояснения о внешней стороне событий, однако правильно воспринимать и оценивать обстоятельства происходящего в виду параноидной шизофрении не в состоянии.
Таким образом, с учетом обстоятельств дела и оценив исследованные по делу доказательства в совокупности с вышеприведенным заключением экспертизы, суд обоснованно пришел к выводу о совершении Попковым А.Н. общественно опасного деяния, предусмотренного ст. 105 ч.2 п. «д» УК РФ в состоянии невменяемости и освободил его в связи с этим от уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст. 21 УК РФ.
Поскольку Попков А.Н. в виду своего болезненного состояния представляет повышенную общественную опасность для общества и других граждан, суд с учетом мнения экспертов, в соответствии с положениями ст.
433 УПК РФ, 99 УК РФ, правильно применил в отношении Попкова А.Н.
принудительную меру медицинского характера в виде принудительного 7 лечения в психиатрическом стационаре интенсивным наблюдением.
специализированного типа с Вопреки мнению потерпевших Лапиной Н.Б., Лапина СБ. и адвоката Терентьева С В . в жалобах, оснований для принятия судом решения по существу заявленных исковых требований не имелось и таковые в кассационных жалобдуне приводятся.
Разрешение гражданского иска при вынесении в соответствии со ст.
443 УПК РФ постановления суда об освобождении лица об уголовной ответственности и о применении к нему принудительных мер медицинского характера не предусмотрено.
Требование о возмещении соответствующего вреда, причиненного действиями лица, совершившего в состоянии невменяемости общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, о чем и указано в постановлении суда.
Таким образом, с мнением потерпевших и их представителя о том, что суд был обязан принять решение по гражданским искам при вынесении итогового решения по делу, согласиться нельзя.
Нарушений требований уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Постановление Челябинского областного суда от 15 февраля 2010 года в отношении Попкова Александра Николаевича оставить без изменения, а кассационные жалобы потерпевших Лапиной Н.Б., Лапина СБ. и их представителя - адвоката Терентьева СВ. без удовлетворения.
Пре дсе дате л ьствующи й -•-7 Судьи Д ( ,