ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №КАС 10-250
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва «8» июня 2010 г.
Кассационная коллегия Верховного составе:
председательствующего:
членов коллегии:
Суда Российской Федерации в Федина А.И., Манохиной Г.В., Крупнова И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Пушкарева Валерия Николаевича об оспаривании бездействия Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, взыскании компенсации морального вреда в размере 1 млн. руб.
по частной жалобе Пушкарева В.Н. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 марта 2010г., которым исковое заявление возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Манохиной Г.В., Кассационная коллегия
установила:
Пушкарев В.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором поставил вопрос об оспаривании бездействия Центральной избирательной комиссии Российской Федерации в связи с ненадлежащим рассмотрением его жалобы от 22 января 2010г. на нарушение его избирательных прав Избирательной комиссией Кемеровской области и непринятием мер по ней.
2 Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 марта 2010г. заявление возвращено заявителю, поскольку оно неподсудно Верховному Суду Российской Федерации суду (п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).
В частной жалобе Пушкарев В.Н. просит отменить определение судьи, принятого с нарушением норм материального и процессуального права, и передать материалы на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.
Обсудив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Как следует из содержания заявления, адресованного суду первой инстанции, Пушкарев В.Н. обжаловал в Верховный Суд Российской Федерации бездействия ЦИК РФ, выразившиеся в ненадлежащем рассмотрении его жалобы от 22 января 2010г. на нарушение избирательных прав Избирательной комиссией Кемеровской области, а также не принятием мер по ней, ссылаясь на то, что данными действиями нарушены его конституционные права и причинен моральный вред.
Указанные требования заявителя об оспаривании бездействия Центральной избирательной комиссии Российской Федерации и взыскании компенсации морального вреда под действие ст. 27 ГПК РФ не подпадают, в связи с чем вывод судьи Верховного Суда Российской Федерации о возвращении заявления Пушкарева В.Н. как неподсудного Верховному Суду Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, правомерен.
Судья правомерно исходил из того, что на основании п. 5 ч. 1 ст. 27 ГПК РФ и Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (ст. 21) Верховному Суду Российской Федерации подсудны дела об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации лишь в тех случаях, когда закон возлагает на Центральную избирательную комиссию обязанность принять решение в коллегиальном составе и в определенный срок, но она данное требование закона не выполняет.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Вынесение обжалованного определения не лишает заявителя права на судебную защиту, поскольку он (заявитель) не лишен возможности обратиться с аналогичным заявлением в соответствующий районный суд.
Определение судьи Верховного Суда Российской Федерации, вопреки утверждениям заявителя, вынесено при правильном применении норм 3 материального и процессуального права, оснований для его отмены в кассационном порядке не имеется.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 марта 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Пушкарева Валерия Николаевича - без удовлетворения.
А.И. Федин Председательствующий:
Члены коллегии:
., Г.В. Манохина ^ < к < 6 \ ^ И.В. Крупное