ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 Начальнику ФБУ ИК-2 УФСИН России по Амурской области с. Возжаевка, Белогорский район, Амурская область, 676811 //июня 2010 г. № 64-Д10-3 На№_ от Прошу сообщить Ставицкому Алексею Викторовичу, осуждённому по приговору Анивского районного суда Сахалинской области от 9 апреля 2007 г.
по чЛ ст.228, ч.2 ст.228, п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ на основании ч.З ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, что его надзорная жалоба на указанный приговор, в пересмотре которого, а также кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 13 июня 2007 г. отказано постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2009 г., рассмотрена с изучением материалов уголовного дела.
В надзорной жалобе осуждённый Ставицкий А.В. указывает, что он не сбывал марихуану Караню Д.А., который сам взял из мусорного ведра в его квартире полимерный пакет с «отработанной массой» марихуаны и просит об отмене приговора.
Рассмотрев доводы надзорной жалобы, полагаю, что оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации и возбуждения надзорного производства не имеется.
Как видно из материалов дела, нарушений норм уголовнопроцессуального закона, влекущих отмену приговора, во время предварительного следствия и судом не допущено.
Из показаний Ставицкого А.В. следует, что им не отрицалось незаконное приобретение и хранение наркотического средства у себя дома, а также знание технологии изготовления наркотического средства из конопли и принятие мер к его изготовлению (том 2 л.д. 78-79).
По показаниям свидетеля Караня Д.А., по его просьбе Ставицкий А.В.
передал ему пакет с наркотическим веществом. При выходе из квартиры {•ШНШНИНШ Ставицкого А.В. он передал данный пакет сотрудникам милиции, заявив, что пакет передан ему Ставицким А.В. (том 2 л.д. 67,68).
По заключению судебно-химической экспертизы вещество, находившееся у Караня Д.А., является наркотическим средством кустарного изготовления марихуаной, масса которой высушенной до постоянной массы составляет 136 гр. (том 2 л.д.62-63).
Из протоколов осмотра квартиры Ставицкого А.В. и предметов, изъятых при этом, а также заключения судебно-химической экспертизы следует, что в квартире Ставицкого А.В. находились предметы с наслоениями наркотических средств, что согласуется с показаниями Ставицкого А.В. о совершении им действий, направленных на изготовление наркотического средства (том 1 л.д.611, 36-38, 54-56, 95, 96, том 2 л.д. 78-80).
Исследовав доказательства, суд обоснованно пришёл к выводу о виновности Ставицкого А.В. в совершении указанных преступлений.
Судья Верховного Суда Российской Федерации обоснованно отказал в удовлетворении предыдущей жалобы осуждённого по мотивам, изложенным им в постановлении.
Приложение: на 54 листах Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ,Л#<:/^ « ^ У *У7 ^ / Г ( А.Я.Петроченков