ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело№50-Д10-11 об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а <«7»июня 2 0 1 0 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Журавлев В.А., изучив надзорную жалобу адвоката Зубрилко Н.В. о пересмотре приговора Октябрь ского районного суда г. Омска от 30 июня 2009 года, кассационного определе ния судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 20 ав густа 2009 года и постановления президиума Омского областного суда от 22 марта 2010 года,
установил:
По приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 30 июня 2009 го да, Пономарев Сергей Николаевич, 11 июня 1981 года рождения, уроженец г. Омска, не судимый, осужден по ст. 30 ч.З, 228-1 ч.1 УК РФ за совершение двух преступлений к 4 годам лишения свободы за каждое; по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Пономареву назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 20 августа 2009 года приговор в отношении Поно марева С.Н. оставлен без изменения.
Постановлением президиума Омского областного суда от 22 марта 2010 года приговор и кассационное определение в отношении Пономарева С.Н. из менены. Действия осужденного переквалифицированы со ст. 30 ч.З, 228-1 ч.1 УК РФ за совершение двух преступлений на ст. 30 ч.З, 228-1 чЛ УК РФ, по ко торой назначено 4 года лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ 2 по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.З, 228-1 ч.1, 228 ч.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно Пономареву назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии обще го режима.
По приговору суда, с учетом внесенных изменений, Пономарев признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт героина Гришанову, а также за незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в круп ном размере.
Преступления осужденным совершены, соответственно, 25 февраля, 26 февраля и 2 марта 2009 года в г. Омске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе адвокат Зубри л ко Н.В. оспаривает состоявшиеся в отношении Пономарева судебные решения, указывая, что действиям Понома рева дана неправильная юридическая оценка, умысел осужденного на сбыт ге роина Гришанову не доказан, а имеющиеся доказательства свидетельствуют о том, что Пономарев оказывал лишь помощь Гришанову в приобретении нарко тического средства.
Изучив надзорную жалобу с проверкой материалов уголовного дела, по лагаю, что с приведенными в жалобе доводами согласиться нельзя.
Как усматривается из материалов дела, виновность Пономарева в совер шении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу дока зательств, исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку.
Как показал свидетель Гришанов, он познакомился с Пономаревым, ко торый предложил ему помощь в приобретении наркотических средств, после чего он обратился в органы наркоконтроля и согласился выступить в роли по купателя при проведении проверочной закупки в отношении Пономарева. При этом как показал свидетель, дважды, 25 и 26 февраля 2009 года, под контролем правоохранительных органов, он покупал героин у Пономарева.
Факты сбыта героина Гришанову подтвердили свидетели Прядко и Михайлюк, а также не отрицал и сам осужденный Пономарев.
Что же касается доводов о том, что Пономарев выступал в роли посред ника в приобретении наркотических средств, поскольку приобретал для Гришанова героин у осужденного по данному делу Антонцева А.А., то указанные доводы исследовались в судебном заседании и отвергнуты судом. При этом как установил суд в приговоре, доказательств, достаточных для подтверждения причастности Антонцева к сбыту героина Пономареву 25 и 26 февраля 2009 го- 3 да в материалах дела не имеется. В связи с этим, суд, обосновав принятое им решение, пришел к выводу о невиновности осужденного по данному делу Ан тонцева, в сбыте наркотических средств Пономареву.
При таких условиях, оценив в совокупности собранные по делу доказа тельств, суд правильно пришел к выводу о виновности Пономарева в покуше нии на сбыт героина Гришанову.
Наказание Пономареву, с учетом внесенных изменений, назначено в со ответствии с требованиями закона и является справедливым и соразмерным со деянному.
Оснований для возбуждения надзорного производства по жалобе адвока та Зубрил ко Н.В. в защиту интересов Пономарева С.Н. не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Зубрилко Н.В. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Омска от 30 июня 2009 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ом ского областного уда от 20 августа 2009 года и постановления президиума Ом ского областного суда от 22 марта 2010 года в отношении Пономарева С.Н.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /\ I/* I I <• В.А. Журавлев