1 Дело №65-010-3 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 10 июня 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Червоткина А.С.
Судей Фроловой Л.Г. и Русакова В.В.
при секретаре Ереминой Ю.В.
Рассмотрела в судебном заседании от 10 июня 2010 года ходатайство Кононова Владимира Александровича о вызове его в судебное заседание Верховного Суда РФ для участия в рассмотрении его кассационной жалобы на постановление судьи суда Еврейской автономной области от 6 апреля 2010 года которым продлен срок содержания его под стражей.
Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., объяснения адвоката Волобоевой Л.Ю., полагавши ходатайство Кононова В.А. удовлетворить, мнение прокурора Модестовой А.А., полагавшей ходатайство отклонить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кононов обратился в Верховный Суд РФ с ходатайством о вызове его в судебное заседание Верховного Суда РФ для участия в рассмотрении его кассационной жалобы на постановление судьи суда Еврейской автономной области от 6 апреля 2010 года которым продлен срок содержания его под стражей, мотивируя это тем, что выскажет в судебном заседании свои доводы о несогласии с решением судьи.
Рассмотрев указанное ходатайство судебная коллегия не находит оснований к его удовлетворению.
Из представленных материалов усматривается, что Кононовым подана кассационная жалоба и дополнения к ней на постановление судьи суда Еврейской автономной области от 6 апреля 2010 года, которым продлен срок содержания его под стражей. В жалобах Кононов приводит подробное обоснование и мотивы своего несогласия с принятым судьей решением.
Таким образом, Кононов воспользовался правом довести Верховного Суда РФ свою позицию по указанному вопросу.
до Кроме того, этапирование Кононова в следственный изолятор г.
Хабаровска, где имеется возможность обеспечить видео-конференц-связь с Верховным Судом РФ, для участия таким образом Кононова в судебном заседании по рассмотрению его кассационной жалобы на промежуточное судебное решение, нарушит его собственные права и права других участников процесса на справедливое разрешение дела по существу в разумные сроки.
Поскольку в судебном заседании кассационной инстанции, принимает участие назначенный судом для защиты интересов Кононова адвокат, принцип состязательности сторон не нарушается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
ходатайство Кононова Владимира Александровича о вызове его в судебное заседание Верховного Суда РФ для участия в рассмотрении его кассационной жалобы на постановление судьи суда Еврейской автономной области от 6 апреля 2010 года, которым продлен срок содержания его под стражей, оставить без удовлетворения.
/8 Председательствующий Судьи V