ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №5-010-135 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 27 мая 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего : Степалина В.П.
Судей :
Иванова Г.П.
Яковлева В.К.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Шпилевого П.А. на постановление судьи Московского городского суда от 13 апреля 2010 года, которым в отношении КРУТЬКО Игоря Владимировича, 22 января 1958 года рождения, уроженца г.Тюмени, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 188, ч.4 ст. 174-1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 4 месяца 00 суток, а всего до 20 месяцев 00 суток, то есть до 16 августа 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Яковлева В.К., выступления обвиняемого Крутько И.В. и адвоката Шпилевого П.А., просивших об изменении меры пресечения на залог, мнение прокурора Хомутовского В.Ф., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия установила :
- в кассационной жалобе адвокат Шпилевой П.А. просит постановление судьи в отношении обвиняемого Крутько И.В. отменить как необоснованное, несправедливое и незаконное, и избрать ему другую меру пресечения в виде денежного залога, при этом ссылается на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Такое решение вынесено судом без учета состояния здоровья обвиняемого, 2 Дело №5-010-135 положительные данные о его личности. Крутько нуждается в лечении, но необходимого лечения от тяжелейшего заболевания центральной нервной системы в условиях лишения свободы он не может получить. Ходатайство защиты о залоге судом не рассматривалось, доводы, приведенные в обоснование данного ходатайства не обсуждались, оценки не получили и решение по ходатайству принято не было. Указывает, что предъявленные Крутько в обвинение преступления совершены в сфере экономической деятельности, его действиями не было причинено никакого реального вреда как интересам государства, так и интересам физических либо юридических лиц, ранее он не судим, характеризуется исключительно положительно, различные учреждения просят изменить меру пресечения на залог, однако все эти обстоятельства, также его состояние здоровья судом не были в полной мере учтены при продлении срока содержания под стражей.
Указывает, что лишь тяжесть обвинения и объемность дела не свидетельствуют об исключительности дела. Выводы суда о том, что находясь на свободе он может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям или иным участникам уголовного судопроизводства, не подтверждены доказательствами и к тому же, все доказательства по делу собраны и идет стадия ознакомления с материалами дела. Утверждает, что отказ Крутько читать более 100-150 листов дела в день по причине состояния здоровья и обострения болезни Паркинсона необоснованно воспринимается следствием как злостное затягивание процесса выполнения требований в порядке ст. 217 УПК РФ. Все эти обстоятельства свидетельствуют о том, что Крутько не намерен скрываться от органов расследования или какимлибо образом препятствовать производству по делу и оснований для продления ему срока содержания под стражей не имелось.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для её удовлетворения не имеется.
Как видно из материалов, Крутько обвиняется в совершении двух преступлений, одно из которых отнесено законом к категории особо тяжких, наказание за которые предусмотрено в виде лишения свободы на длительный срок.
16 июня 2009 года Крутько и его защитнику объявлено об окончании следственных действий и по настоящее время они продолжают знакомиться с материалами уголовного дела, однако, к установленному сроку им не удалось завершить выполнение требований ст.217 УПК РФ, в связи с чем следователь с соблюдением требований ч.ч. 3 и 7 ст. 109 УПК РФ с согласия надлежащего лица, уполномоченного давать согласие в исключительных случаях на продление срока содержания под стражей свыше 18 месяцев, возбудил перед судом ходатайство о продлении Крутько меры пресечения.
Суд, принимая решение о продлении Крутько срока содержания под стражей, принял во внимание, что мера пресечения в отношении него была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99; 108 УПК РФ, в том числе 3 Дело №5-010-135 данные, характеризующие личность Крутько, состояние его здоровья, также то, настоящее уголовное дело представляет особую сложность, в настоящее время все обвиняемые и их защитники знакомятся с делом, и необходимо закончить ознакомление с материалами уголовного дела, объем которого составляет 203 тома, всех обвиняемых, которых по делу привлечено 5 лиц Кроме того, судом учтены требования ч.1 ст. 221 УПК РФ о необходимости принятия прокурором решения по поступившему от следователя уголовному делу в течение 10 суток, также то, что в соответствии с толкованием, данным в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2005 года №4-П статей 108, 109, 227, 228 УПК РФ, необходимо обеспечить судье, в производстве которого будет находиться настоящее уголовное дело, возможность принятия решения о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения меры пресечения в виде заключения под стражу на судебных стадиях производства по уголовному делу, так и то, что в настоящее время ознакомление с материалами дела всеми обвиняемыми и их защитниками не завершено.
Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, предоставления материалов уголовного дела для ознакомления, вопреки утверждениям обвиняемого и защиты, судом не установлено. Из представленных графиков следует, что ознакомление обвиняемого Крутько и его защитника, проводится практически ежедневно, помимо праздничных и выходных дней, с учетом наличия других обвиняемых по делу и их защитников.
Объективных сведений об обстоятельствах, препятствующих содержанию Крутько в условиях следственного изолятора, в том числе, и по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется Кроме того, обвиняемому Крутько и его защитнику необходимо закончить ознакомление со всеми материалами дела в порядке ст. ст. 217-220 УПК РФ, предоставить дело прокурору и направить уголовное дело в суд.
Объективных сведений об обстоятельствах, препятствующих содержанию Крутько в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется.
Как видно из справки из учреждения ФБУ ИЗ-77/1 УФСИН России по г. Москве от 1 декабря 2009 года, Крутько наблюдается врачом - терапевтом и получает в связи с имеющимися заболеваниями амбулаторное лечение. По состоянию здоровья он содержаться под стражей может в условиях следственного изолятора, также в судебно-следственных мероприятиях участвовать может.
У суда не было оснований не доверять указанной справке, поскольку она подписана начальником учреждения, начальником больницы, начальником отделения и лечащим врачом.
При установленных обстоятельствах, с учетом тяжести предъявленного обвинения, исключительности данного уголовного дела, также принимая во внимание основания, по которым в отношении Крутько избрана мера пресечения как содержание под стражей, которые не отпали и каких-либо исключительных оснований для ее изменения, в том числе по 4 Дело №5-010-135 доводам, изложенным в жалобе, не имеется, поэтому постановление судьи является законным и обоснованным, с чем судебная коллегия согласна Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Московского городского суда от 13 апреля 2010 года в отношении КРУТЬКО „Игоря Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобуь без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи:
СПРАВКА: - материал рассмотрен под председательством Монекина Д.И.
- обвиняемый Крутько И.В. содержится в ФБУ-77/1 УФСИН России по г.Москве