ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №47-010-30 сп ЧАСТНОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 10 и ю н я 2 0 1 0 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Журавлёва В.А.
Судей Тонконоженко А.И. и Толкаченко А.А.
При секретаре Прохоровой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Коваленко В.А., Кустова Е.В., адвокатов Селизова А.С., Писаренко А.П., Сагинбаева Г.У. на приговор Оренбургского областного суда с участием присяжных заседателей от 21 декабря 2009 года, которым Коваленко Вадим Александрович, 14 марта 1980 года рождения, уроженец и житель г. Орска Оренбургской судимый: 30 июля 2003 г. по ст. 111 ч.1 УК РФ: 17 февраля 2009 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, осужден по п.п. «а, ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к пожизненному лишению свободы;
по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору от 17 февраля 2009 г. и 2 настоящему приговору, Коваленко В.А. окончательно назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Кустов Евгений Валерьевич, 1 октября 1989 года рождения, уроженец и житель г. Орска Оренбургской области, судимый 17 мая 2007 г. по п.- «а» ч. 3 ст.
158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением от 21 февраля 2008 г. испытательный срок продлен на 2 месяца, осужден по п.п. «а, ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 (пятнадцати) годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение, назначенное по приговору от 17 мая 2007 года.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытая часть наказания по приговору от 17 мая 2007 года, и окончательно назначено 16 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором также постановлено взыскать с Коваленко Вадима Александровича и Кустова Евгения Юрьевича в солидарном порядке, в пользу Курушиной Татьяны Борисовны, в счет материального ущерба 19 276 рублей, в счет компенсации морального вреда по 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с каждого.
Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., судебная коллегия
установила:
Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 17 декабря 2009 года Коваленко В.А. и Кустов ЕВ. признаны виновными в причинении смерти Кирдяпкину К.Б. и Воробьевой В.Б., Курушину Г.
Коваленко В.А. кроме того, признан виновным в уничтожения имущества с причинением ущерба Кирдяпкину А.С. на сумму 487 786 рублей.
Преступления совершены 31 октября 2008 г. в г.Орске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор в отношении Коваленко и Кустова Судебнйо коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ отменен, а дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей со стадии предварительного слушания.
3 В соответствии со ст.381 УПК РФ основанием отмены судебного решения судом кассационной инстанции является нарушение права обвиняемого пользоваться помощью защитника, когда его участие является обязательным.
Как следует из материалов дела, защиту интересов Кустова Е.В. на предварительном следствии осуществляли два адвоката - Буткевич ВВ. и Селизов А.С. При этом адвокат Селизов осуществлял защиту обвиняемого по назначению, а адвокат Буткевич по соглашению.
Предварительное слушание было назначено с участием обоих названных адвокатов.
В судебное заседание предварительного слушания адвокат Буткевич представил ордер, подтверждающий, что поручение на защиту интересов Кустова в суде ему выдано на основании ст.5О УПК РФ, а адвокат Селизов представил ордер о поручении ему защиты Кустова на основании назначения.
На предварительном слушании Кустов заявил отвод адвокату Буткевичу по тем основаниям, что соглашение на его защиту заключено с адвокатом Селизовым, а с Буткевичем соглашения не заключено.
Судья это ходатайство удовлетворил и защиту интересов Кустова стал осуществлять один адвокат Селизов, который защищал Кустова и в суде с участием присяжных заседателей.
Лишь в день постановления приговора - 21 декабря 2009 года адвокат Селизов представил суду заявление о том, что он осуществлял защиту интересов Кустова по назначению, просил суд взыскать за свое участие в судебном заседании 10980,16 рублей, и суд постановил оплатить адвокату Селизову указанную сумму со счета Оренбургского областного суда.
Таким образом, само основание, по которому Кустовым был отведен адвокат Буткевич и защиту интересов в суде стал осуществлять один адвокат Селизов, не соответствовало действительности, и было скрыто от суда.
В кассационную инстанцию Верховного Суда РФ адвокатом Селизовым была подана телефонограмма о том, что с осужденным Кустовым соглашение на представление его интересов в суде кассационной инстанции не заключалось, и присутствовать на судебном заседании в Верховном Суде РФ он не будет.
Как следует из материалов дела, адвокат Селизов вообще не имел правовых оснований принимать на себя защиту интересов Кустова.
4 В соответствии со ст.72 ч.1 п.З УПК РФ, обстоятельством, исключающим участие в производстве по уголовному делу защитника, является его участие в оказании им юридической помощи лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им обвиняемого. Причем, по смыслу закона, указанные обстоятельства являются основанием отвода защитника независимо от того, в чем выражалась эта помощь и оказывалась ли она по тому же или иному делу.
Законодательство об адвокатуре так же требует от адвоката не принимать на себя обязанности по оказанию юридической помощи, если ему известно о наличии обстоятельств, исключающих его участие в деле.
Из приобщенной к материалам уголовного дела копии приговора Советского районного суда г.Орска от 29 марта 2006 года следует, что адвокат Селизов А.С. защищал интересы подсудимого Кирдяпкина К.Б., осужденного по указанному приговору к 2 года 1 месяцу лишения свободы по ст. 158 ч.2 п.п. «аб», ст.158ч.ЗУКРФ.
Согласно приговору, постановленному с участием присяжных заседателей, Кустов признан виновным в убийстве Кирдяпкина К.Б.
Таким образом, адвокат Селизов вопреки требованиям закона по двум уголовным делам защищал интересы и Кирдяпкина К.Б., и Кустова, обвинённого в его убийстве.
При таких обстоятельствах со стадии предварительного слушания Кустов был лишен надлежащей защиты, что повлекло нарушения уголовнопроцессуального закона, выразившиеся в лишении участника уголовного судопроизводства в возможности осуществления своих прав, гарантированных УПК РФ, что является безусловным основанием отмены приговоре.
С учетом того, что обвинение, предъявленное Кустову, тесно связано с обвинением Коваленко, приговор отменен в полном объеме в отношении обоих осужденных с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Судебная коллегия считает, что допущенные нарушения уголовнопроцессуального закона свидетельствуют о пренебрежительном отношении адвоката Селизова А.С. к своим профессиональным обязанностям, является существенным нарушением Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», Кодекса профессиональной этики адвоката, проявлением неуважения к суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29,377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Обратить внимание президиума Адвокатской палаты Оренбургской области на указанные нарушения закона адвокатом Селизовым А.С.
О принятых мерах сообщить в Верховный Суд Российской Федерации в месячный срок.
// Пре дсе дател ьству ющи й Судьи ^ ^ ^ ^ Г Г ^