ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №66-010-73 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 10 и ю н я 2 0 1 0 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А.С.
судей Русакова ВВ., Фроловой Л.Г при секретаре Ереминой Ю.В.
рассмотрела кассационную жалобу подсудимого Сиднева А.А. на постановление Иркутского областного суда от 02 апреля 2010 года, которым СИДНЕВУ АЛЕКСАНДРУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, п.п. «е», «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 и п.п.«а», «ж», «з», «к» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 223, п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст.
30 и п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 30 и п.п.«ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч.
3 ст. 222, ч. 2 ст. 209, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 222 УК РФ,продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, до 03 июля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Червоткина А С , выступления подсудимого Сиднева А.А. и адвоката Волобоевой Л.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Киселевой М.В.
об оставлении постановления без изменения судебная коллегия
установила:
В ходе судебного разбирательства на основании ст. 255 УПК РФ срок содержания Сиднева А.А. под стражей продлен на 3 месяца.
2 В кассационной жалобе и дополнениях к ней подсудимый Сиднев А.А.
просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, освободив его из-под стражи, указывая на то, что прокурором не были представлены материалы в подтверждение оснований продления срока содержания под стражей. Вывод суда о необходимости оставления его под стражей ничем, не подтвержден, основан на одной лишь тяжести предъявленного обвинения, что является недопустимым.
Просит обратить внимание на то, что под стражей он содержится с 2005 года. Просит учесть, что он имеет постоянное место жительства, семью и несовершеннолетнего ребенка, ранее не судим, характеризуется положительно.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ч. 3 ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях каждый раз не более чем на 3 месяца.
Указанные требования закона судом не нарушены.
Сиднев А.А. обвиняется в совершении на протяжении длительного периода времени в составе банды тяжких и особо тяжких преступлений, последствием которых явилась смерть нескольких человек. Характер деяний, в совершении которых он обвиняется, их большое количество и длительный период времени их совершения создает реальную опасность совершения Сидневым А.А.
новых правонарушений, а грозящее ему наказание (вплоть до пожизненного лишения свободы) может послужить причиной тому, что он может скрыться от суда.
Мера пресечения в виде заключения под стражу ему была избрана и продлялась с учетом того, что он может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, вое препятствовать производству по делу. Суд в своем постановлении обоснованно указал, что основания, по которым Сидневу А.А. была избрана данная мера пресечения и продлялись сроки ее действия, не отпали.
При решении вопроса о продлении срока содержания Сиднева А.А.
под стражей судом учтены и личные обстоятельства, предусмотренные ст.
99 УПК РФ Нарушений уголовно-процессуального закона при продлении сроков действия меры пресечения в виде заключения под стражу Сидневу А.А.
допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда не усматривается.
3 Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 387 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Иркутского областного суда от 02 апреля 2010 года в отношении СИДНЕВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи