Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 56-Д10-24 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва 11 июня 2010 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я., изучив надзорную жалобу адвоката Мыльниковой Е.Л. в интересах осужденного Бирюкова В.А. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г.

Владивостока от 8 апреля 2008 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 23 июля 2008 года и постановления президиума Приморского краевого суда от 5 декабря 2008 года, а также проверив материалы уголовного дела,

установил:

по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 8 апреля 2008 года БИРЮКОВ Вячеслав Алексеевич, родившийся 20 марта 1981 года в г.

Владивостоке Приморского края, не судим, осужден за совершение семи преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 131 УК РФ к 6 годам лишения свободы за каждое преступление; за совершение семи преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 132 УК РФ к 5 годам лишения свободы за каждое преступление; за совершение двух преступлений, предусмотренных п.п. «в, д» ч.2 ст. 131 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление; за совершение двух преступлений, предусмотренных п.п. «в, д» ч.2 ст. 132 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление; по ч.1 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 132 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.З ст.30, п. «в» ч.2 ст. 132 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.З ст.30, п. «в» ч.2 ст. 131 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы за каждое преступление; за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы за каждое преступление; за совершение 2 двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325 УК РФ к штрафу в размере 7.000 рублей за каждое преступление.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 15 лет лишения свободы со штрафом в размере 10.000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 23 июля 2008 года приговор в отношении Бирюкова оставлен без изменения.

Постановлением президиума Приморского краевого суда от 5 декабря 2008 года приговор и кассационное определение в отношении Бирюкова изменены: срок наказания назначенный Бирюкову по правилам ч.З ст.69 УК РФ снижен до 11 лет 3 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10.000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Бирюков признан виновным в совершении изнасилований, в покушении на изнасилование, в совершении насильственных действий сексуального характера и в покушении на совершение насильственных действий сексуального характера, в открытом хищении чужого имущества, в совершении разбойных нападений и в похищении паспорта.

Преступления совершены период с 12 июля 2004 года по февраль 2006 года в г. Владивостоке при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Мыльникова Е.Л. просит отменить приговор, кассационное определение и постановление президиума, утверждает, что судом нарушено право Бирюкова на защиту, поскольку он не был обеспечен защитником в суде первой инстанции; считает, что суд необоснованно положил в основу приговора показания Бирюкова, данные им на предварительном следствии, и в нарушение требований ст.281 УПК РФ огласил показания неявившихся потерпевших и свидетелей; указывает на то, что опознание Бирюкова потерпевшими проведено с нарушением уголовнопроцессуальных норм, не согласна с выводами судебно-медицинских и молекулярно-генетических экспертиз; ссылается на то, что потерпевшим не была предоставлена возможность выступить в судебных прениях, оспаривает обоснованность назначения Бирюкову наказания в виде штрафа.

Проверив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы, полагаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.

Как видно из приговора, 19 сентября 2005 года и 31 января 2006 года Бирюков совершил два преступления, предусмотренных ч.2 ст.325 УК РФ.

Данное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

3 Согласно положениям п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Из материалов уголовного дела усматривается, что до момента вступления приговора в законную силу сроки давности, установленные за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ, истекли.

Кроме того, с учетом изменений, внесенных в редакцию статьи 62 УК РФ Федеральным законом №141-ФЗ от 29 июня 2009 года при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса.

В данном случае Бирюкову было назначено по ч.2 ст. 162 УК РФ (за совершение разбойных нападений на потерпевших Варивода, Красильникову и Львову) наказание в виде 7 лет лишения свободы за каждое преступление, а с учетом изменений наказание не может превышать 6 лет 8 месяцев лишения свободы. За совершение грабежа в отношении потерпевшей Цой по ч.1 ст. 161 УК РФ Бирюкову было назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, а с учетом изменений, оно не может превышать 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах, вышеуказанные доводы, а также иные доводы надзорной жалобы адвоката заслуживают внимания и подлежат рассмотрению коллегиальным составом суда надзорной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:

Возбудить надзорное производство о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Владивостока от 8 апреля 2008 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 23 июля 2008 года и постановления президиума Приморского краевого суда от 5 декабря 2008 года в отношении Бирюкова Вячеслава Алексеевича.

Передать надзорную жалобу адвоката Мыльниковой Е.Л. в интересах осужденного Бирюкова В.А. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / У^~\ У I В.Я. Зыкин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru