ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №66-О10-90 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 1 Оиюня 2 0 1 0 г.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего Червоткина Л.С.
судей Русакова В.В., Фроловой Л.Г.
при секретаре Назаровой Т.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Навасардяна А.А. на постановление судьи Иркутского областного суда от 30 марта 2010 года, которым НАВАСАРДЯНУ АРТУРУ АРМЕНОВИЧУ, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 4 п.
«в», 105 ч. 2 п.п. «ж, з» УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок содержания под стражей продлен на 6 месяцев со дня поступления дела в суд, до 18 сентября 2010 года.
Заслушав доклад председательствующего Червоткина А.С., выступления подсудимого Навасардяна А.А. и адвоката Чигорина Н.Н., поддержавших доводы жалобы, прокурора Модестову А.А. об оставлении постановления без изменения судебная коллегия
установила:
Постановлением судьи, вынесенным при назначении судебного заседания, мера пресечения Навасардяиу А.А. оставлена прежней заключение под стражу, срок содержания под стражей продлен на 6 месяцев со дня поступления дела в суд, до 18 сентября 2010 года.
В кассационной жалобе подсудимый Навасардян А.А. выражает несогласие с постановлением судьи, указывая на то, что оно является 2 незаконным и необоснованным, основано на одной лишь тяжести предъявленного обвинения. Указания в постановлении на то, что он может скрыться, ничем не подтверждены. Он имеет постоянные место жительства и работы, не судим, характеризуется положительно.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья должен решить в отношении каждого из обвиняемых подлежит ли отмене или изменению избранная мера пресечения.
Согласно требованиям, содержащимся в ст. 255 ч. 2 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.
Указанные требования закона судом не нарушены.
Навасардян А.А. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений. Мера пресечения ему была избрана с учетом того, что он может скрыться от суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, поскольку после совершения инкриминируемых ему деяний Навасардян А.А. скрыл следы преступления и сам длительное время скрывался от органов предварительного следствия. Судья в своем постановлении обоснованно указал, что, основания, по которым Навасардяиу А.А. была избрана данная мера пресечения, не отпали.
При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, судьей были учтены и данные о его личности.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 387 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Иркутского областного суда от суда от 30 марта 2010 года в отношении НАВАСАРДЯНА АРТУРА АРМЕНОВИЧА оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи