ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№44-ДпЮ-16 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а #%4»мая 2 0 1 0 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Журавлев В.А., изучив надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Фе дерации Кехлерова С.Г. о пересмотре постановления Губахинского городского суда Пермской области от 14 июля 2004 года, кассационного определения су дебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 21 сентяб ря 2004 года и постановления президиума Пермского краевого суда от 30 мая 2008 года,
установил:
По приговору Губахинского районного суда Пермской области от 25 ок тября 2001 года, Мал ков Виктор Геннадьевич, 5 февраля 1966 года рождения, уроженец п. Новые Ляды Пермской области, судимый: 25.06.1992 г. по ст. 108 ч.2 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы. Освобожден 22.03.1997 г. по отбытии сро ка наказания. 4.11.1997 г. по ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ к 3 годам лишения сво боды. На основании п. 7 Постановления Госдумы ФС РФ «Об объявлении ам нистии» освобожден 16.06.2000 г.; 27.03.2001 г. по ст. 213 ч.2 п. «б» УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; 27.06.2001 г. по ст. 111 ч.З п. «в» УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ, к 8 годам лишения свободы; 18.09.2001 г. по ст. 162 ч.З п. «в», 105 ч.2 п. «ж,з» УК РФ, ст. 69 ч.З, 69 ч.5 УК РФ к 25 годам лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии особого режима;
осужден по ст. 330 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответст вии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сло жения назначенного наказания и наказания по приговору от 18.09.2001 года окончательно осужденному назначено 26 лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии особого режима.
2 Постановлением Губахинского городского суда Пермской области от 14 июля 2004 года приговоры от 27.03.2001 года, от 27.06.2001 года и от 18.09.2001 года в отношении Малкова В.Г. приведены в соответствие с Феде ральным законом Российской Федерации от 8.12.2003 года. По приговору от 27.03.2001 года действия осужденного квалифицированы по ст. 116 ч.2 УК РФ ( в редакции от 8.12.2003 г.), по которой назначено 2 года лишения свободы. По приговору от 27.06.2001 г. действия осужденного квалифицированы по ст. 111 4.1 УК РФ ( в редакции от 25.06.1998 г.) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем час тичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 27.03.2001 г. окончательно Малкову назначено 7 лет 11 месяцев лишения сво боды. По приговору от 18.09.2001 г. исключен квалифицирующий признак раз боя - «неоднократно». Исключено указание о назначении дополнительного на казания в виде конфискации имущества. Действия осужденного квалифициро ваны по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ ( в редакции от 13.06.1996 г.), по которой на значено 12 лет лишения свободы и по ст. 105 ч.2 п. «з,ж» УК РФ, по которой назначено 17 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокуп ности преступлений путем частичного сложения наказаний Малкову назначено 20 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 27.06.2001 года окончательно осужденному назначено 24 года 11 месяцев лишения свободы. По приговору от 25.10.2001 года постановлено считать Малкова осужденным по ст. 330 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свобо ды. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 18.09.2001 года окончательно Малкову назначено 25 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 21 сентября 2004 года постановление оставлено без изменения.
Постановлением президиума Пермского краевого суда от 30 мая 2008 го да постановление и кассационное определение в отношении Малкова В.Г. из менены. По приговору от 27.06.2001 года наказание, назначенное Малкову по ст. 111 ч.1 УК РФ смягчено до 7 лет 3 месяцев лишения свободы. В соответст вии со ст. 69 ч.5 УК РФ окончательное наказание по данному приговору назна чено в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы. По приговору от 18.09.2001 года по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ назначено 11 лет 9 месяцев лишения свободы. В со ответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений Малкову назна чено 19 лет 9 месяцев лишения свободы и на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по со вокупности преступлений, окончательно осужденному назначено 24 года 5 ме сяцев лишения свободы. По приговору от 25.10.2001 года наказание по ст. 330 4.2 УК РФ смягчено с 4 до 3 лет 9 месяцев лишения свободы и по совокупности 3 преступлений в порядке ст. 69 ч.5 УК РФ окончательное наказание Малкову назначено-25 лет 2 месяца лишения свободы.
В надзорном преставлении ставится вопрос об изменении постановления президиума Пермского краевого суда в части назначения осужденному оконча тельного наказания в порядке ст. 69 ч.5 УК РФ и предлагается с учетом требо ваний ч.4 ст. 56 УК РФ смягчить Малкову окончательное наказание, назначен ное по приговору от 25.10.2001 года.
Изучив материал и уголовное дело, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорное представление на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федера ции по следующим основаниям.
Как усматривается из материала, президиум Пермского краевого суда, пересматривая в порядке надзора постановление и кассационное определение в отношении Малкова о приведении состоявшихся в отношении него судебных решений в соответствие с действующим законом, учитывая внесенные в приго вора изменения, смягчил осужденному наказание по приговорам от 27 июня 2001 года, 18 сентября 2001 года и от 25 октября 2001 года, как отдельно за ка ждое из совершенных им преступлений, так и по совокупности преступлений в порядке ст. 69 ч.5 УК РФ. При этом окончательное наказание в порядке ст. 69 ч.5 УК РФ судом надзорной инстанции назначено Малкову в виде 25 лет 2 ме сяцев лишения свободы.
Вместе с тем, принимая указанное решение, президиум Пермского крае вого суда не учел, что в соответствии с ч.4 ст.56 УК РФ в случае частичного или полного сложения сроков лишения свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может быть более двадцати пяти лет.
Таким образом, учитывая, что окончательное наказание осужденному на значено по совокупности преступлений, полагаю, что доводы надзорного пред ставления о смягчении Малкову наказания подлежат рассмотрению судом над зорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
Возбудить надзорное производство по надзорному представлению о пе ресмотре постановления Губахинского городского суда Пермской области от 14 июля 2004 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 21 сентября 2004 года и постановления президиума Пермского краевого суда от 30 мая 2008 года в отношении Малкова В.Г.
Передать надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. вместе с уголовным делом и материалом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
/I Судья Верховного Суда Российской Федерации //^1/у/ г С^° У В.А.Журавлев