ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №48-010-58 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 10 и ю н я 2 0 1 0 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Журавлёва В.А.
Судей Тонконоженко А.И. и Толкаченко А.А.
При секретаре Прохоровой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы обвиняемого Антуева П.Б., адвоката Пещерова В. Л. на постановление Челябинского областного суда от 1 апреля 2010 года, которым АНТУЕВУ Пахрулы Будайгереевичу, 04 января 1981 года рождения, уроженцу села Риквани Ботлихского района Дагестанской АССР, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.п.
«а,в,д,ж» ч.2 ст. 105 УК РФ, ч.З ст.30 и п.п. «а,в,д,ж» ч.2 ст. 105 УК РФ, п.п.
«а,б,в» чЗЗ ст. 286 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на три месяца, а всего до семнадцати месяцев 13 суток, то есть до 01 июля 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., объяснения адвоката Пещерова В.Л., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
2 Антуев П.Б. обвиняется в совершении одного тяжкого и двух особо тяжких преступлений, направленных против жизни и здоровья, против государственной власти и интересов государственной службы.
По настоящему делу Антуев П.Б. задержан 18 января 2009 года, постановлением судьи Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 19 января 2009 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
На основании последующих судебных решений общий срок содержания Антуева П.Б. под стражей продлен до 14 месяцев 14 суток, то есть до 01 апреля 2010 года.
Основанием для избрания данной меры пресечения послужило то обстоятельство, что в период с 28 августа 2008 года по 18 января 2009 года Антуев П.Б. находился в розыске.
Следователь с согласия руководителя следственного органа - председателя Следственного Комитета при прокуратуре РФ обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Антуева П.Б. на 3 месяца, всего до 17 месяцев 13 суток.
Суд удовлетворил это ходатайство.
В кассационной жалобе адвокат Пещеров В. Л. просит об отмене постановления суда, избрании ему меры пресечения, не связанной с лишением свободы. По мнению адвоката, Антуев необоснованно был объявлен в розыск, он не был уведомлен о подозрении в совершении преступления, о вызове его на допрос. Антуев не скрывался от органов следствия и в период пребывания в очередном отпуске и на стационарном лечении. Доводы Антуева о том, что он от следствия не скрывался, ничем не опровергнуты. Антуев имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, впервые привлекается к уголовной ответственности. Судом не учтено и состояние здоровья обвиняемого. Принятым постановлением было нарушено право на защиту Антуева, так как на этот момент еще не были рассмотрены кассационные жалобы обвиняемого и адвоката на постановление суда о продлении срока от 18 января 2010 года.
В кассационной жалобе обвиняемый Антуев П.Б. просит отменить постановление суда, избрать ему меру пресечения в виде залога или домашнего ареста, ссылаясь на то, что срок содержания его под стражей должен исчисляться с 1 Уянваря 2009 года, а не с 18 ноября 2009 года, когда был составлен протокол задержания. Поэтому на момент возбуждения ходатайства о продлении срока содержания под стражей, срок содержания под стражей истек. От органов следствия он не скрывался, а доводы о давлении на свидетелей являются необоснованными.
3 В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель К.Ю.
Алитонова просит постановление суда оставить без изменения, ссылаясь на то, что все доводы обвиняемого и его защитника в суде были проверены и не нашли своего подтверждения.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационных коллегия находит постановление законным и обоснованным.
жалоб,Судебная В соответствии с ч.З ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений.
Как следует из представленных материалов, Антуев П.Б. обвиняется в совершении одного тяжкого и двух особо тяжких преступлений, направленных против жизни и здоровья, против государственной власти и интересов государственной службы.
По настоящему делу Антуев П.Б. задержан 18 января 2009 года, постановлением судьи Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 19 января 2009 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
На основании последующих судебных решений общий срок содержания Антуева П.Б. под стражей продлен до 14 месяцев 14 суток, то есть до 01 апреля 2010 года.
Основанием для избрания данной меры пресечения послужило то обстоятельство, что в период с 28 августа 2008 года по 18 января 2009 года Антуев П.Б. находился в розыске.
Доводы обвиняемого и его адвоката о необоснованном объявлении Антуеву розыска судом были тщательно проверены и признаны несостоятельными.
Выводы суда основаны на материалах дела.
Как видно из материалов, на основании ч.2 ст. 188 УПК РФ Антуев органами следствия извещался о необходимости явки его на допрос в качестве подозреваемого на 25 августа 2008 года.
Из ответа ФБУ ИК № 1 от 27 августа 2008 года следует, что в период с 14 июля 2008 года по 16 августа 2008 года Антуев П.Б. находился в очередном отпуске, по окончанию которого он по месту работы не появился, и его местонахождение не установлено.
Отделом кадров было направлено уведомление не его адрес об окончании очередного отпуска и необходимости явиться на службу, но ответа не получено.
Из рапорта от 11 июля 2008 года, корешка отпускного свидетельства № 197 следует, что Антуевым П.Б. было указано, что на период отпуска он отбывает в 4 город Алма-Ата, однако фактически Антуев П.Б. выехал в Кизлярский район республики Дагестан.
Из справки УФСБ по Челябинской области от 21.10.2008 года следует, что Антуев в 2008 году к родственникам в Кизлярский район Республики Дагестан не приезжал, в медицинские учреждения района за медицинской помощью не обращался, на стационарном лечении не находился.
При таких обстоятельствах суд правильно признал обоснованным объявления розыска Антуеву постановлением следователя от 28 августа 2008 года.
Из протокола задержания Антуева следует, что он был задержан в 17 часов 45 мин в г.Челябинске, в присутствии его защитника и понятых был произведен личный обыск подозреваемого, после чего Антуев был направлен для содержания в ИВС УВД г.Екатеринбурга, а сообщение о задержании направлено заместителю Генерального прокурора РФ.
Все эти обстоятельства позволили суду правильно прийти к выводу о необходимости продления Антуеву срока содержания под стражей, о том, что Антуев П.Б. может вновь скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, путем уклонения от участия в следственных и иных процессуальных действиях.
При принятии такого решения судьей учитывались и данные о личности обвиняемого, его семейное положение, состояние здоровья, характеристики. При этом судьей сделан вывод, что указанные обстоятельства не устраняют необходимости дальнейшего применения в отношении Антуева П.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу.
При определении срока содержания под стражей обвиняемого и срока продления этой меры пресечения судьей учитывались и другие обстоятельства.
Расследуемое уголовное дело составляет 86 томов, по делу к уголовной ответственности привлечено 18 лиц.
В рамках расследуемого уголовного дела допрошено значительное количество свидетелей, в том числе сотрудников ГУФСИН РФ по Челябинской области, а также лиц, отбывавших наказание в исправительных учреждениях, проведено значительное количество экспертиз.
Кроме того, в силу ст. 217 УПК РФ обвиняемые и их защитники не могут быть ограничены во времени, необходимом им для ознакомления с материалами дела, что также свидетельствует об объективности причин, по которым расследование дела не могло быть окончено в более сокращенные сроки.
5 Объективными являются и выводы судьи о том, что расследование по делу представляет собой особую сложность, и не завершение производства по делу в ранее установленные процессуальные сроки обусловлено объективными причинами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Челябинского областного суда от 1 апреля 2010 года в отношении Антуева Пахрулы Будайгереевича оставить без изменения, кассационные жалобы обвиняемого Антуева, адвоката Пещерова В.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи .