1 ^ ^ ^ ^ ^ Дело № 5-о 10-143 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Москва 10 июня 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Кочина В.В.
судей - Степалина В.П. и Шамова А.В.
при секретаре Карелиной О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 10 июня 2010 года дело по кассационному представлению старшего помощника прокурора Северо-Восточного административного округа города Москвы Лукьянова ВВ., кассационным жалобам обвиняемого Арисова СВ., адвокатов Оранской М.А., Федина К.А. на постановление судьи Московского городского суда от 14 мая 2010 года, которым в отношении обвиняемого АРИСОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, 23 октября 1973 года рождения, уроженца города Гагарин, Смоленской области, несудимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.
30 ч. 1, 163 ч. 3 п. «б», 33 ч. 3, 126 ч. 2 п. п. «а, г, д, з», 286 ч. 3 п.
«в» УК РФ, мера пресечения содержание под стражей заменена на залог в размере 5 миллионов рублей, по внесении которого обвиняемого из-под стражи освободить, а в случае невнесения залога продлить содержание под стражей до 16 августа 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Степалина В.П., выступления старшего помощника прокурора Северо-Восточного административного округа города Москвы Лукьянова В.В., прокурора Башмакова А.М.
по доводам кассационного 1 2 представления и жалоб, обвиняемого Арисова СВ., адвоката Оранской М.А. по доводам кассационных жалоб и представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
в кассационном представлении старший помощник прокурора Северо-Восточного административного округа города Москвы Лукьянов В В . просит постановление судьи об избрании залога отменить, продлить содержание обвиняемого под стражей до 16 августа 2010 года с учётом обоснованности ходатайства следователя в отношении обвиняемого в совершении особо тяжкого преступления Аристова СВ., который является сотрудником милиции, может использовать своё должностное положение для уклонения от уголовной ответственности, оказания давления на свидетелей, фальсификации и сокрытия доказательств, по делу выполняются требования ст. ст. 217, 220 УПК РФ в кассационных жалобах:
обвиняемый Арисов С В . просит постановление судьи отменить, освободить его из-под стражи, указывает, что суд преднамеренно избрал залог в сумме 5 миллионов рублей, зная, что у него нет таких средств;
адвокаты Оранская М.А. и Федин К.А. в совместной жалобе в защиту обвиняемого Арисова С В . просят постановление судьи отменить, избрать обвиняемому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Указывают, что судом не выполнены указания суда кассационной инстанции, что действия следователя не соответствуют требованиям ст. 109 УПК РФ, исключительности случая не установлено, по делу допущена волокита, нет доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости заключения обвиняемого под стражу, избрание судом залога в 5 миллионов рублей фактически является продлением содержания под стражей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представления и жалоб, судебная коллегия необходимым производство по делу прекратить, поскольку предыдущее постановление судьи Московского городского суда от 14 мая 2010 года в отношении обвиняемого Арисова С. В. о продлении срока содержания под стражей было изменено, мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и Арисов С В . изпод стражи освобождён.
2 Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Московского городского суда от 14 мая 2010 года в отношении обвиняемого Арисова Сергея Владимировича отменить.
Председательствующий / Судьи Справка: председательствующий по делу Ловчев В.А.
Обвиняемый Арисов С В . содержится в учреждении ИЗ-77/4 города Москвы.
3 л