Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

Копия ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №11-010-23 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 10 марта 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Галиуллина З.Ф.

судей - Мещерякова Д.А.. Валюшкина В.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы подсудимых Монина А.В., Газизова Р.Н. и Файзова Р.Х. на постановление судьи Верховного суда Республики Татарстан от 28 декабря 2009 года, по которому срок содержания под стражей Монину Андрею Васильевичу, Газизову Раудату Нурдавлетовичу и Файзову Рашиту Хамзовичу продлён на 3 месяца, то есть до 29 марта 2010 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., мнение прокурора Копалиной П.Л., полагавшей, что постановление подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Органами предварительного следствия М о н и н А.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.210 ч.2, 210 ч.2, 186 ч.З, 210 4.2, 186 ч.З, 210 ч.2, 186 ч.З, 210 ч.2, 186 ч.З, 210 ч.2, 186 ч.З, 210 ч.2, 186 ч.З, 210 ч.2, 186 ч.З У К Р Ф , а Газизов Р.Н. и Файзов Р.Х. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.210 чЛ, 210 ч.1, 186 ч.З, 210 ч.1, 186 ч.З, 210 ч.1, 186 ч.З, 210 ч.1, 186 ч.З, 210 ч.1, 186 ч.З, 210 ч.1, 186 ч.З, 210 ч.1, 186 4.3, 210 ч.1, 186 ч.З, 210 ч.1, 186 ч.З, 210 ч.1, 30 ч.З и 186 ч.З, 210 ч.1, 186 ч.З, 210 ч.1, 186 ч.З, 210 ч.1, 186 ч.З, 210 ч.1, 186 ч.З, 210 ч.1, 186 ч.З, 210 ч.1, 186 2 ч.З, 210 ч.1, 186 ч.З, 210 чЛ, 186 ч.З, 210 чЛ, 186 ч.З, 210 чЛ, 186 ч.З, 210 чЛ, 186 ч.З, 210 чЛ, 186 ч.З, 210 чЛ, 186 ч.З, 210 чЛ, 186 ч.З, 210 чЛ, 186 ч.З, 210 чЛ, 186 ч.З, 210 чЛ, 186 ч.З, 210 чЛ, 186 ч.З, 210 чЛ, 186 ч.З, 210 чЛ, 186 ч.З, 210 чЛ, 186 ч.З, 210 чЛ, 186 ч.З, 210 чЛ, 186 ч.З, 210 чЛ, 186 ч.З, 210 чЛ, 186 ч.З, 210 чЛ, 30 ч.З и 186 ч.З, 210 чЛ, 186 ч.З, 210 чЛ, 186 ч.З, 210 чЛ, 186 ч.З УК РФ.

В период предварительного следствия в отношении подсудимых была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, уголовное дело поступило в суд и рассматривается в судебном заседании, срок содержания под стражей подсудимых продлён на 3 месяца.

В кассационной жалобе подсудимый Монин А.В. просит постановление отменить и избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Указывает, что дело необоснованно слушается длительное время, его состояние здоровья ухудшилось, у него тяжёлое семейное положение, а преступлений он не совершал и доказательств его вины не имеется.

В кассационной жалобе подсудимый Газизов Р.Н. просит постановление судьи отменить и избрать в отношении него меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Указывает, что дело слушается судом необоснованно долго, а состояние здоровья у него резко ухудшилось и требуется срочное лечение глаз, которое в условиях содержания в следственном изоляторе невозможно. Он преступлений не совершал и доказательств его вины не имеется. Нет оснований считать, что он скроется от суда и окажет давление на свидетелей.

В кассационной жалобе подсудимый Файзов Р.Х. просит постановление судьи отменить и избрать в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста или подписки о невыезде. Указывает, что рассмотрение дела в связи с роспуском коллегии присяжных заседателей необоснованно затягивается, а он в совершении преступления не виновен.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия оснований к удовлетворению жалоб не усматривает.

Как обоснованно указано в постановлении, преступления, в совершении которых обвиняются подсудимые, относятся к категории тяжких и особо тяжких, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с необходимостью освобождения подсудимых из-под стражи, в том числе и по состоянию здоровья (вопреки доводам жалоб), не имеется, а рассмотрение дела по существу не закончено.

3 При таких обстоятельствах принято правильное решение о продлении срока содержания под стражей подсудимых и судебная коллегия оснований к отмене или изменению постановления судьи не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление судьи Верховного суда Республики Татарстан от 28 декабря 2009 года в отношении подсудимых Монина Андрея Васильевича, Газизова Раудата Нурдавлетовича и Файзова Рашита Хамзовича оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий - Галиуллин З.Ф.

Судьи: Мещеряков Д.А., Валюшкин В.А.

Верно: Судья Верховного Суда Р ф - ^ ^ ^ ^ ^ /^^-^ ^ТУТ -?Ц~&Мещеряков Справка: Монин А.В., Газизов Р.Н. и Файзов Р.Х. содержатся в учреждений ИЗ-16/2 г.Казани.

ик

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru