ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 75-О10-3 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва « 1 0 » м а р т а 2 0 1 0 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Галиуллина З.Ф.
судей - Мещерякова Д.А., Валюшкина В.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвокатов Коновалова Н.В., Буриловой Р.В., Белоголовова АО. и Щеблыкина А.А. на постановление судьи Верховного суда Республики Карелия от 15 января 2010 года, по которому срок содержания под стражей подсудимых Магомадова Ислама Сайд-Эминовича, родившегося 26 декабря 1983 года, Эдильсултанова Саид-Магомед Абдулмутелиповича, родившегося 20 октября 1975 года, Магомадова Герихана Шамсудиновича, родившегося 21 июля 1976 года, и Ахмадова Магомеда Адамовича, родившегося 22 декабря 1968 года, продлён на 3 месяца, а всего до 24 месяцев, то есть до 29 апреля 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., объяснения адвоката Закирова Э.Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы адвокатов Коновалова Н.В. и просившего об отмене постановления судьи в отношении подсудимого Магомадова И.С-Э., мнение прокурора Копалиной П.Л., полагавшей, что постановление судьи в отношении всех подсудимых подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия 2
установила:
органами предварительного следствия подсудимые обвиняются:
Магомадов И.С-Э. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 2 п.п. «а,и», 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п.п. «а,и», 112 ч. 2 п.п. «а,г,д», 213 ч. 2 УК РФ;
Эдильсултанов С-М.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 111 ч. 3 п. «а», 112 ч. 2 п.п. «а,г,д», 213 ч. 2 УК РФ; Магомадов Г.Ш. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 112 ч. 2 п.п. «а,г,д», 213 ч. 2 УК РФ; Ахмадов М.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 112 ч. 2 п.п. «г,д», 213 ч. 2 УК РФ.
Дело рассматривается в судебном заседании на стадии прений сторон, срок содержания под стражей подсудимым продлён на 3 месяца.
В кассационной жалобе в защиту интересов подсудимого Ахмадова М.А.
адвокат Бурилова Р.В. просит постановление судьи отменить и освободить Ахмадова М.А. из-под стражи. Указывает, что в постановлении не приведено доказательств о возможности подсудимого скрыться от суда и воспрепятствовать производству по делу, а Ахмадов характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства.
В кассационной жалобе в защиту интересов подсудимых Магомадова Г.Ш. и Магомадова И.С-Э. адвокат Коновалов Н.В. просит постановление судьи отменить и меру пресечения подсудимым применить иную. Указывает, что сама тяжесть предъявленного обвинения не является основанием к содержанию подсудимых под стражей, а тот факт, что они зарегистрированы на территории Чеченской Республики не свидетельствует о их возможности скрыться от суда. Воспрепятствовать производству по делу подсудимые никогда не пытались.
В кассационной жалобе в защиту интересов подсудимого Магомадова Г.Ш. адвокат Белоголовое А.О. просит постановление судьи отменить и применить в отношении подсудимого меру пресечения в виде залога. Указывает, что время содержания подсудимого под стражей составляет более половины срока наказания, которое ему может быть назначено, а он имеет постоянное место жительства, семью, положительно характеризуется, имеет средства для внесения залога и не скроется от суда.
В кассационной жалобе в защиту интересов подсудимого Эдильсултанова С-М.А. адвокат Щеблыкин А.А. просит постановление судьи отменить и применить в отношении подсудимого меру пресечения не связанную с содержанием под стражей. Указывает, что судом не приведено бесспорных данных о возможности подсудимого скрыться от суда, повлиять на рассмотрение дела, а он имеет постоянное место жительства и работы.
3 Проверив материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия оснований к удовлетворению жалоб не усматривает.
Как обоснованно указано в постановлении подсудимые обвиняются в совершении особо тяжкого и тяжких преступлений, Магомадов И.С-Э.
совершил преступление в период испытательного срока, отбывая наказания за ранее совершённое преступление, как и Магомадов Г.Ш. не имеет регистрации на территории Республики Карелия, Эдильсултанов поставлен на учёт в ФБУ в связи с высказанным намерением совершить побег, в отношении Ахмадова, как и других подсудимых данные, послужившие основанием к избранию им меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.
При таких обстоятельствах принято правильное решение о продлении в отношении подсудимых срока содержания под стражей и судебная коллегия оснований к отмене или изменению постановления судьи не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Верховного суда Республики Карелия от 15 января 2010 года в отношении Магомадова Ислама Сайд-Эминовича, Эдильсултанова Саид-Магомед Абдулмутелиповича, Магомадова Герихана Шамсудиновича и Ахмадова Магомеда Адамовича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий - Галиуллин З.Ф.
Судьи - Мещеряков Д.А., Валюьщянг^А.
' "^\ Верно: судья^^^^^___----^^^Мешетжк(Ш^ГЛГ Справка. Магомадов Г.Ш. и Магомадов И.С-Э. содержатся в учреждении ИЗ-10/1 г. Петрозаводска, Ахмадов М.А. и Эдильсултанов С-М.А.
содержатся в учреждении ИК-9 г. Петрозаводска.
иа 11.03