Копия ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 75-008-28 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 3 декабря 2008 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Галиуллина З.Ф.
судей Мещерякова Д.А., Валюшкина В.А.
- рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу потерпевшего Благодарова А.В. на постановление судьи Верховного суда Республики Карелия от 24 сентября 2008 года о прекращении уголовного дела в части в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения и направлении дела по подсудности, вынесенного по итогам предварительного слушания, по которому прекращено уголовное дело в отношении Шилика Владимира Ильича в части обвинения его в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.1 и 303 ч.З, 303 ч.З УК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления и уголовное дело в отношении Шилика В.И. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.1 и 126 ч.2 пп. «а,в,з», 30 ч.1 и 159 ч.4, 195 ч.1 УК РФ направлено по подсудности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., мнение прокурора Гостюжевой И.А., полагавшей, что постановление судьи необходимо оставить без изменения, судебная коллегия 2
установила:
Шилику В.И. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.1 и 126 ч.2 пп. «а,в,з», 30 ч.1 и 159 ч.4, 30 ч.1 и 303 ч.З, 303 ч.З, 195 ч.1 УК РФ.
В ходе предварительного слушания государственный обвинитель отказалась от обвинения Шилика по ст.ст.30 ч.1 и 303 ч.З , 303 ч.З УК РФ и просила дело в этой части прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, поскольку субъектами данного преступления могут быть только лица, производящие дознание, следователь, прокурор, защитник, которыми Шилик соответственно не являлся.
Государственным обвинителем также было заявлено ходатайство о направлении уголовного дела в связи с изменением подсудности в Петрозаводский городской суд Республика Карелия.
Судьёй ходатайства государственного обвинителя были удовлетворены.
В кассационной жалобе потерпевший Благодаров А.В. просит постановление судьи о прекращении уголовного дела в части отменить.
Указывает, что по ходатайству прокурора суд необоснованно прекратил дело в части предъявленного Шилику обвинения, так как в действиях Шилика содержится состава преступления, предусмотренный ст.306 ч.З УК РФ и суду надлежало вернуть дело прокурору для перепредъявления обвинения и квалификации действий Шилика по данной статье.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Судья рассмотрел ходатайство государственного обвинителя об отказе от обвинения и прекращении уголовного дела в этой части и принял решение в полном соответствии с положениями ч.5 ст.236 УПК РФ - прекратил дело в части предъявленного обвинения и направил уголовное дело по обвинению в совершении других преступлений по подсудности.
Ходатайство государственного обвинителя о прекращении уголовного дела в части было мотивированным, с указанием о том, что Шилик не является субъектом преступления, в совершении которого ему предъявлено обвинение и эти обстоятельства изложены в постановлении судьи.
Доводы кассационной жалобы о том, что судье надлежало в этом случае вернуть дело прокурору для перепредъявления Шилику обвинения не соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, так как ' ухудшают положение обвиняемого, обвинитель отказался от обвинения.
'3 в отношении которого государственный Так как по данному делу требования уголовно-процессуального закона нарушены не были, то кассационная жалоба потерпевшего удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление судьи Верховного суда Республики Карелия от 24 сентября 2008 года, вынесенное по итогам предварительного слушания в отношении Шилика Владимира Ильича оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшего- без удовлетворения.
Председательствующий - Галиуллин З.Ф.
Судьи:
- Мещеряков Д.А^ Верно: судья - г = ^ — - ^ у > - ^ " / Мещеряков Д.А.
Справка: Шилик В.И. содержится-"!* учр. ИЗ-10/1 г.Петрозаводска ин