ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №49-Д 10-22 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г.Москва « ЛУ » июня 2010 года Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2010 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Казанцева С.Е., а также уголовное дело,
установил:
по приговору Советского районного суда г.Уфы от 11 декабря 2008 года Казанцев Сергей Евгеньевич, 18 ноября 1977 года рождения, ранее судимый 26 ноября 2007 года Советским районным судом г.Уфы по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 19 марта 2009 года приговор в отношении Казанцева СЕ. изменен: его действия по факту кражи 29 января 2008 года имущества потерпевшей Айзадуллиной О.А. квалифицированы по п.
«б» ч.2 ст. 158 УК РФ с исключением признака «с причинением значительного 2 ущерба гражданину» и смягчено наказание с 1 года до 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ постановлено считать его осужденным к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ - к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2010 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Казанцева СЕ. о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений.
С учетом последующих изменений, внесенных в приговор, Казанцев СЕ.
признан виновным в совершении 11 января 2008 года кражи имущества потерпевшей Артамоновой О.В. с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба; в совершении 25 января 2008 года кражи имущества потерпевшей Гималетдиновой А.Р. с причинением значительного ущерба; в совершении 29 января 2008 года кражи имущества потерпевшей Айзадуллиной О.А. с незаконным проникновением в помещение; в совершении 12 апреля 2008 года группой лиц по предварительному сговору разбойного нападения на потерпевшего Неволина Р.Р.
Преступления им совершены в г.Уфе Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Казанцев СЕ. просит об отмене состоявшихся в отношении него судебных решений и направлении дела на новое судебное рассмотрение, указывая, что приговор не соответствует требованиям закона.
Изучив надзорную жалобу осужденного Казанцева С.Е., и проверив уголовное дело, полагаю, что постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации подлежит отмене по следующим основаниям.
Как видно из резолютивной части приговора, по совокупности преступлений, на основании ч.З ст.69 УК РФ Казанцеву назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно Казанцеву назначено 5 лет 8 месяцев лишения свободы.
Суд кассационной инстанций, внеся изменения в приговор и смягчив наказание, назначенное Казанцеву на основании ч.З ст.69 УК РФ до 5 лет 3 месяцев лишения свободы, в то же время окончательное наказание, назначенное с учетом требований ст.70 УК РФ, смягчил до 5 лет 6 месяцев лишения свободы, тем самым ухудшив положение осужденного, поскольку присоединил к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, 3 частично неотбытое наказание по предыдущему приговору в виде 3-х месяцев лишения свободы, тогда как суд первой инстанции на основании ст.70 УК РФ присоединил 2 месяца лишения свободы.
При таких обстоятельствах полагаю, что вышеуказанные доводы заслуживают внимания и подлежат рассмотрению президиумом Верховного суда Республики Башкортостан.
Иные доводы, изложенные в жалобе осужденного Казанцева СЕ., также подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 406 УПК РФ, постановил:
1. Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2010 года и возбудить надзорное производство.
2. Передать надзорную жалобу осужденного Казанцева С Е . вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Верховного суда Республики Башкортостан.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации л ^ % 1 ^ ^ У Т) /^ А.Я.Петроченков