# ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№67-Д10-11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва « $ / » июня 2010 года Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 февраля 2010 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Токарева В.И., , а также материал о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом,
установил:
по приговору Калининского районного суда г.Новосибирска от 5 июня 2003 года Токарев Виктор Иванович, 26 октября 1969 года рождения, ранее судимый, осужден по п.п. «б,в,г» ч.2 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по п.п. «а,б,в,г,д» ч.2 ст.161 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 11 августа 2003 года приговор в отношении Токарева В.И. оставлен без изменения.
Постановлением Убинского районного суда Новосибирской области от 19 августа 2004 года приговор в отношении Токарева В.И. приведен в соответствие с новым уголовным законом: из вводной части приговора исключено указание на судимость от 15 июня 2000 года по ч.1 ст.228 УК РФ в связи с декриминализацией; из приговора исключены квалифицирующие 2 признаки разбоя - неоднократно, грабежа - неоднократно, с причинением значительного ущерба; исключены указания о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества и отягчающее обстоятельство особо опасный рецидив преступлений. Постановлено считать Токарева сужденным по п.п. «в,г» ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции 1996 года) к 9 годам лишения свободы, по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции 1996 года) к 6 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 6 октября 2004 года постановление от 19 августа 2004 года оставлено без изменения.
Постановлением президиума Новосибирского областного суда от 12 января 2007 года приговор от 5 июня 2003 года и кассационное определение от 11 августа 2003 года в отношении Токарева В.И. изменены:
- явки с повинной Токарева признаны в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством;
- смягчено назначенное ему наказание, с учетом внесенных в порядке ст.397 УПК РФ изменений, по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ до 5 лет 10 месяцев лишения свободы, по п.п. «в,г» ч.2 ст. 162 УК РФ до 8 лет 10 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений до 9 лет 8 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор и кассационное определение в отношении Токарева В.И. оставлены без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 февраля 2010 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Токарева В.И. о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений.
В надзорной жалобе Токарев В.И., выражая свое несогласие с состоявшимися судебными решениями, указывает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом суд необоснованно не переквалифицировал его действия с п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции 1996 года) на п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года), которая улучшает его положение, а также не смягчил ему наказание, чем были нарушены требования ст. 10 УК РФ. Просит о приведении приговора в СООТЕ гтствие с действующим законодательством и смягчении назначенного ему наказания.
Изучив надзорную жалобу осужденного Токарева В.И., и проверив материал, полагаю, что постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации подлежит отмене по следующим основаниям.
3 Постановлением Убинского районного суда Новосибирской области от 19 августа 2004 года приговор в отношении Токарева В.И. был приведен в соответствие с действующим законодательством, в том числе были исключены квалифицирующие признаки: разбоя - неоднократно, грабежа - неоднократно, с причинением значительного ущерба и постановлено считать Токарева осужденным по п.п. «в,г» ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции 1996 года) к 9 годам лишения свободы, по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции 1996 года) к 6 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ - к 10 годам лишения свободы.
Между тем санкция ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 2 до 7 лет лишения свободы, тогда как санкция ч.2 ст.! 6! УК РФ (в редакции 1996 года) предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 3 до 7 лет лишения свободы.
Таким образом, квалификация действий Токарева в части, касающейся осуждения его за грабеж в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года, улучшает положение осужденного.
Согласно ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления.
Обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ имеет уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.
При таких обстоятельствах вышеуказанные доводы, а также доводы, изложенные в жалобе осужденного Токарева В.И., заслуживают внимания и подлежат рассмотрению президиумом Новосибирского областного суда.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 406 УПК РФ, постановил:
1. Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 февраля 2010 года и возбудить надзорное производство.
2. Передать надзорную жалобу осужденного Токарева В.И. вместе с материалом на рассмотрение президиума Новосибирского областного суда.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации г о^ 4г**'*^7' А.Я.Петроченков