ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №КАС 10-243
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва «03» июня 2010 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Федина А.И., членов коллегии Манохиной Г.В., Харланова А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Айрапетяна Роберта Аршавировича к Одинцовскому городскому суду Московской области, Московскому областному суду о признании вступившего в законную силу решения Одинцовского городского суда Московской области от 18 июня 2008 г. вынесенным с нарушением закона по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 марта 2010г. об отказе в принятии заявления поп. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И., Кассационная коллегия
установила:
Айрапетян РА. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с названным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 марта 2010г. в принятии заявления отказано на основании п. 1 ч. 1ст. 134 ГПК РФ в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В частной жалобе Айрапетян Р.А. просит отменить указанное определение судьи, ссылаясь на его незаконность.
2 Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Отказывая в принятии заявления, судья первой инстанции правильно исходил из того, что требования заявителя сводятся к несогласию с судебным постановлением по гражданскому делу.
Проверка законности судебных постановлений, вступивших в законную силу, не может быть проведена Верховным Судом Российской Федерации по первой инстанции, поскольку существует иной порядок судебного обжалования, предусмотренный гл. 41 ГПК РФ.
Обжалованное определение судьи Верховного Суда Российской Федерации вынесено при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены в кассационном порядке не имеется.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 марта 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Айрапетяна Роберта Аршавировича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Члены коллегии:
(^%Ж<^^/^^ (х_ .У/^^лл^/СУ А.И.Федин Г.В.Манохина А.В.Харланов