ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 10-631
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 4 и ю н я 2010 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Матюшина Бориса Тимофеевича об оспаривании Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей, утвержденного Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации 22 марта 2007 г.
(далее - Положение),
установил:
Матюшин Б.Т. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать Положение частично противоречащим нормам и принципам международного и российского нрава.
Как следует из содержания заявления, Матюшин Б.Т. оспаривает отсутствие в Положении:
- запрета членам квалификационных коллегий судей субъекта Российской Федерации - представителям общественности, назначаемым законодательным органом субъекта Российской Федерации (далее - член ККС), в период осуществления ими своих полномочий, а также в течение двух лет после их прекращения быть поверенным или представителем по делам третьих лиц на условиях гражданско-правового договора в судебных органах;
- сущности, задач и принципов организации и деятельности члена ККС, которыми он должен руководствоваться при осуществлении полномочий, а также во внеслужебных отношениях;
- указания на статус члена ККС как публичного должностного лица (судьи квалификационной коллегии от общественности (народа);
- предусмотренных нормами международного и российского права ограничений и запретов для члена ККС как публичного должностного лица (судьи квалификационной коллегии от общественности (народа);
- механизма принятия присяги, а также механизма добровольного принятия членом ККС как публичным должностным лицом (судьей 2 квалификационной коллегии от общественности), ограничений и запретов, предусмотренных нормами международного и российского права;
- антикоррупционной направленности.
Нахожу, что настоящее заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Как следует из содержания заявления, оспаривая в части Положение, Матюшин Б.Т. фактически ставит вопрос об обязании Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации дополнить Положение соответствующими нормами.
Между тем действующим законодательством суду не предоставлены полномочия по возложению на Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации, принявшую оспариваемый нормативный правовой акт, обязанности осуществить нормативное правовое регулирование.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, определил :
Матюшину Борису Тимофеевичу в принятии заявления отказать как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 400 руб.
согласно квитанции от 25 мая 2010 г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /^У ^ 7 //-)гА№/ В.Ю.Зайцев