ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 10-670
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 3 1 мая 2010 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Москалева Юрия Александровича об оспаривании решения Министерства юстиции Российской Федерации от 1 марта 2010 г. об отказе в регистрации Всероссийской политической партии «Курсом Правды и Единения»,
установил:
Москалев Ю.А., как уполномоченный по государственной регистрации Всероссийской политической партии «Курсом Правды и Единения», обратился в Верховный Суд Российской Федерации с требованием о признании незаконным решения Министерства юстиции Российской Федерации от 1 марта 2010 г., которым отказано в государственной регистрации Всероссийской политической партии «Курсом Правды и Единения» на основании подпункта «д» пункта 1 статьи 20 Федерального закона «О политических партиях».
Нахожу, что поданное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неподсудностью данному суду.
Согласно пунктам 2, 4 статьи 27 ГПК РФ, определяющей подсудность Верховному Суду Российской Федерации гражданских дел по первой инстанции, Верховный Суд Российской Федерации рассматривает, в частности, дела об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов иных федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций; а также о приостановлении деятельности или ликвидации политических партий, общероссийских и международных общественных объединений, о ликвидации централизованных религиозных организаций, имеющих местные религиозные организации на территориях двух и более субъектов Российской Федерации.
2 Требования заявителя под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции. Отсутствует и какой-либо другой федеральный закон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
В силу статьи 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Изменение подсудности возможно лишь с согласия обеих сторон, так как в соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
возвратить Москалеву Юрию Александровичу заявление об оспаривании решения Министерства юстиции Российской Федерации от 1 марта 2010 г. об отказе в регистрации Всероссийской политической партии «Курсом Правды и Единения» в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду Российской Федерации.
Возвратить Москалеву Ю.А. уплаченную им госпошлину в размере 200 (двести) рублей согласно чеку-ордеру от 25 мая 2010 г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течен«е-деСяти-дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^^^^ ' ^-— ^^^ Н.С. Романенков